陈某某诉吴某某婚姻无效纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈某某诉与被告吴某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告系姑表关系，由于原告社会阅历肤浅，又无法律知识，在双方父母包办下，于2015年4月草率地与被告登记结婚，并于同月按农村风俗习惯举办婚礼后共同生活。因与被告婚前缺乏了解，致婚后吵闹不断，且曾被被告无故殴打，更为严重的是2015年5月2日被被告杀成重伤，夫妻感情却已破裂。原、被告系亲表兄妹关系，属婚姻法禁止结婚的情形，原、被告的婚姻属无效婚姻。为此，特诉至法院，请求：1、宣告原、被告婚姻关系无效；2、判令被告返还原告婚前购置的首饰及床上用品。

原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于2015年4月3日在普定县民政局登记结婚。3、织金**烈村委会出具的证明，拟证明原告陈*某的父亲陈**与被告吴某某的母亲陈*乙是亲姐弟关系，原、被告系亲表兄妹关系。

原告向本院申请证人陈**、毛某某出庭作证。庭审中，证人陈**、毛某某证明原告陈*某的父亲陈**与被告吴某某的母亲陈*乙是亲姐弟关系，原、被告系亲表兄妹关系。

被告辩称

被告未作答辩，也未向本院举证。

本院审核后认为原告提交的3份证据和2位证人的证言能够证明原告的主张，对这3份证据和证人证言的证明效力予以认定。

本院查明

经本院审理，认定事实如下：原告陈某某与被告吴某某自幼认识，于2015年4月3日在普定县民政局登记结婚，同月按农村风俗习惯举办婚礼后共同生活。原告的母亲与被告的父亲是同胞兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系。

本院认为

本院认为：原告陈某某与被告吴某某是亲表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，双方之间存在法定禁止结婚的情形，两人登记结婚违反了法律的强制性规定，该婚姻关系无效，故对原告陈某某要求宣告原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最**法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

原告陈某某与被告吴某某的婚姻无效。

案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。

本判决一经作出，即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年九月二十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）普民初字第1031-1号
法院普定县人民法院
裁判时间 2015
案由婚姻无效纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告陈某某，女，1995年2月22日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县桂果镇。
被告吴某某，男，1987年12月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。

审判人员

审判长赵厚培
审判员蒙英
人民陪审员杨凤刚
书记员龙雨秋（代）