深圳市**限公司与洛阳市老城区爱茹玩具店著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告深圳市**限公司（以下简称盟世奇公司）诉被告洛**茹玩具店（以下简称爱茹玩具店）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市**限公司的委托代理人曹*、吴*，被告洛**茹玩具店的委托代理人昌智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告深圳市**限公司诉称，深圳华**限公司出品的动画片《熊**》，自2012年1月在央视少儿频道播出后，深受观众喜爱，先后获得国内外诸多大奖，片中动画形象“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等更是人人皆知，家喻户晓，享有很好的社会评价和很高的社会知名度。深圳华**限公司享有《熊**》动画片影视剧作品及片中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动画形象美术作品的全部著作权。深圳华**限公司将《熊**》动漫形象授权给原告使用，授权范围是在中国大陆独占性（专有）使用上述形象生产、销售毛绒公仔，并有权就未经许可使用上述形象生产、销售毛绒公仔的行为进行维权，期限自2014年9月24日至2016年12月31日。原告经调查，发现被告未经原告许可，擅自销售涉案侵权产品，构成对原告享有的著作权专有使用权的侵害，给原告造成了经济损失，原告为维护合法权益，特请求法院判令：1、被告在“光头强”毛绒玩具产品上立即停止侵犯原告的著作权；2、被告赔偿原告经济损失、诉讼费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币1万元。

被告辩称

被告爱茹玩具店辩称，店里从2002年5月4日开始卖玩具以来，从来没有卖过一个毛绒玩具，没有侵权，原告起诉错误。

在本案审理期间，原**奇公司向本院提交了如下证据材料：证据一：（2013）深证字第42691号公证书、（2013）深证字第42726号公证书各一份，公证内容为《熊出没》的国产电视动画片发行许可证及“熊大”、“熊二”、“光头强”动画形象美术作品的著作权登记证书，证明：动漫影视作品《熊出没》及“熊大”、“熊二”、“光头强”动画形象美术作品的著作权人为深**公司。

证据二：授权证明书一份，证明：原告盟**公司依法取得了“熊大”、“熊二”、“光头强”等动画形象美术作品的专有使用权，为本案适格原告。

证据三：（2015）洛市证民字第490号公证书一份及封存的产品实物，证明：被告侵权的事实。

证据四：（2013）深证字第49450号公证书一份，证明：动漫作品《熊出没》及“熊大”、“熊二”、“光头强”等动画形象具有巨大的知名度及市场价值。

证据五：河南**公证处出具的公证费发票，证明：原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支。

被告爱茹玩具店对原告盟**公司提交的上述证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议，对证据三有异议，原告告错人了，公证书中拍的不是我的店，最上面的招牌志*玩具店是我的，但下面是其他人的小招牌，有好几家店，公证书里记载的也不是到我店。对证据四，原告所诉的卡通形象知名度不是很大。对证据五有异议，认为不应该承担。

被告爱茹玩具店向本院提交了如下证据材料：我店的照片两张，证明我店主要出售拼装和遥控玩具、芭*娃娃等，从没有卖过毛绒玩具。

原告盟**公司对被告爱茹玩具店提交的上述证据发表如下质证意见：被告提供的照片与原告公证的时间并不一致，不能证明公证当时被告未出售毛绒玩具。

根据原被告双方的举证、质证，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明力将根据全案情况进行确认。

本院查明

经审理查明：李*、丁*于2011年1月25日创作完成美术作品《光头强》，又于2012年1月18日在北京首次发表美术作品《光头强》（共12幅），华**司以职务作品著作权人身份依法向中华人**版权局（以下简称“国**权局”）申请享有著作权。经中国**中心审核，国**权局分别于2011年11月21日、2012年12月20日颁发著作权登记证书，登记号分别为：2011-F-050457、国作登字-2012-F-00078965，著作权人均为华**司。2011年至2012年间，华**司作为制作机构先后制作电视动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》。广东**电视局分别颁发（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014号、（粤）动审字（2012）第023号、（粤）动审字（2012）第040国产电视动画片发行许可证，同意在全国发行。2012年，动画片《熊出没》荣获广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖、第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。

2014年9月24日，华**司出具《授权证明书》，授予原告盟**公司在毛绒类衍生产品（毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、锤子）上专有使用《熊出没》作品及作品中的卡通形象（包括熊大、熊二、光头强、蹦蹦、吉*等）的著作权的权利，授权期时间为自授权书签发之日起至2016年12月31日，授权区域为中华人民共和国大陆境内，授权性质为专有使用许可，原告盟**公司有权以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等，授权范围为毛绒类衍生产品（毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、锤子）。

2015年1月12日，原告盟**公司的委托代理人李**，向河南省洛阳市洛市公证处申请证据保全公证。2015年1月13日上午十时三十五分，申请人的委托代理人李**、拍**某某、公证员蒋某某、公证处工作人员张*一起来到洛阳市老城区老集市场，蒋某某、张*跟随李**进入一家门头为“志*玩具”的商店，购买毛绒玩具三个（熊大、熊二、光头强各一），共支付货款八十元整。李**要求该店出具发票被拒绝，要求出具购物清单也被拒绝。在该商店内观察发现：1、店内悬挂有营业执照，但显示内容辨认不清；2、店内货架摆放“熊出没”卡通形象玩具三个。王某某用手机对上述购买过程进行了摄像，所购商品封存后交公证处保存。对上述保全内容，河南省洛阳市洛市公证处于2015年1月19日出具了（2015）洛市证民字第490号公证书，在公证书中所附照片上显示，挂有毛绒玩具的商店为“志*玩具”招牌下的“情有独钟礼品”商店。

另查明，被告爱茹玩具店为个体工商户，经营者为陈**，经营场所为老城区集市街门面房东一间（解困市场栋2号门面房），注册日期2010年8月26日，经营范围为玩具，零售。在“志*玩具”的招牌下有两家店面，其中一间店面招牌为“智强玩具童车”，营业执照显示为“洛阳市老城区爱茹玩具店”，店里的商品均为盒装玩具；另一间店面招牌为“情有独钟礼品”，营业执照显示为“洛阳市老城区昌慧芳玩具店”，店里的商品为毛绒玩具。

本院认为

本院认为：本案所涉“光头强”卡通形象是具有独创性并能以有形形式复制的艺术性智力成果，应当受到《著作权法》的保护。涉案卡通形象“光头强”的著作权人华**公司于2014年9月24日授权原告在中国大陆境内、在毛绒公仔产品上专有使用上述卡通形象，并有权以自己的名义维权，授权期限自2014年9月24日起至2016年12月31日止，根据《著作权法》的相关规定，原告经合法授权取得的权利应受法律保护。

关于被告爱*玩具店是否侵犯了原告著作权，从查明的事实可以认定，原告所诉的涉嫌侵权被告是“志*玩具”招牌下的另一商铺“情有独钟礼品”，并非本案被告爱*玩具店，原告未提供有效证据证明被告爱*玩具店侵害其著作权，故原告的诉讼请求不能成立。

综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告深圳市**限公司的诉讼请求。

本案案件受理费人民币50元，由原告深圳市**限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日