原告王**与被告伦常*土地补偿费纠纷一案民事一审判决书

审理经过

原告王**与被告伦常*土地补偿费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾**担任审判长，代理审判员徐**主审，审判员吴**参加评议，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人罗**，被告伦常*及其委托代理人关春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：我在御道口乡桦树林村四组东大坡有具有使用权的草场一处，并于2002年10月11日取得了围场县人民政府颁发的草地使用证，证号为围草证第6300411号。该草场多年来一直由我管理、使用。只是近几年来被告的父亲因牲畜较多，有时在我的草场上打草。2012年，有关部门在我的草场上建风力发电设施，先后给付土地补偿费24900.00元。对于该补偿款，被告支取8100.00元，剩余16800.00元在御道口乡人民政府财政所待支。对于被告支取我的8100.00元土地补偿款，经多次协商，被告拒绝返还于我。因此，请求人民法院判令被告返还给我土地补偿款8100.00元。。

原告对以上陈述提供以下证据予以证明：

1、围草证第6300411号草地使用证，证明被告支取的草地补偿款是围草证第6300411号草地使用证范围内的草地补偿款；

2、御道口乡财政所发放草地补偿款发放表，证明被告领取了原告的8100.00元草地补偿款。

被告对原告出示的证据1有异议，认为该证四至填写错误，东面应是伦常江，但证上是郑*。此证应当撤销。对证据2无异议，但说明其只支取7900.00元。

被告辩称

被告辩称：首先，我所领取的草地补偿款是我承包草场范围内的占地补偿款。此草场自2002年确权给我后一直由我使用、经营。原告的草场在我草场的西侧，我草场的东侧是郑**，多年来没有任何纠纷。其次，对于县政府颁发的《草地使用证》，我村多户填写与实际不符，多年来都是按照当时划分的范围经营使用，没有发生过纠纷。我领取的草场补偿费是我实际使用的草场的补偿费。

综上，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告对以上陈述提出以下证据予以证明：

1、请求撤销伦常江、郑**、王**草场使用证的申请书，证明2014年2月25日被告曾申请撤销伦常江、郑**、王**草场使用证，要求按实际使用情况颁发草场使用证；

2、草场排序证明，

3、赵**发放草原补偿费的顺序；

4，修桂林的证明；

5、伦景福等15人的证明；

6、伦常江草地使用证。

以上2-6号证据证明原告及被告的草地使用证四至填写错误，与实际分配的不符，应当予以撤销，按照实际使用情况颁发草地使用证。

原告对被告出示的以上证据质证意见：证据1是假证，系先盖章后签字，且吴*、王**的签字不是本人所签。2、3号证据与本案的草场权属没有关系。4、5号证据证人应当出庭作证。对6号证据无异议，同时也证明被告的草场有自己的草场使用证。

本院查明

经审理查明：2012年，有关部门在王**所持有的围草证第6300411号草原使用证所确定的草场范围内建风力发电设施，由相关部门共给付草场补偿费24900.00元。此款被告伦常*承认先后共支取7900.00元，其余款项现存于御道口乡人民政府财政所。

本院认为

本院认为，原告王**与被告伦常*草场补偿款纠纷一案，经公开开庭审理，2012年，有关部门在王**所持有的围草证第6300411号草原使用证所确定的草场范围内建风力发电设施，由相关部门共给付草场补偿费24900.00元。此款伦常*承认先后共支取7900.00元，其余款项现存于御道口乡人民政府财政所，事实清楚。因此，原告王**要求被告返还支取原告草场补偿款的诉讼请求应予以支持。对于被告认为原告所持有的围草证第6300411号草原使用证所确定的草场范围由其使用没有法律依据，本案无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第三十四条（四）项之规定，判决如下：

裁判结果

由被告伦常*于本判决生效后十日内返还给原告王**草场补偿费7900.00元。

案件受理费50.00元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省**民法院（同时预交二审案件受理费）。

裁判日期

二〇一五年一月十八日