陆*与浙江东**限公司股东知情权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陆*为与被告浙江东**限公司（以下简称东**）公司知情权纠纷一案，于2008年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶**适用简易程序审理，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆*及其委托代理人徐**，被**公司法定代表人胡**及委托代理人陈*、张**到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月29日再次公开开庭进行了审理。原告陆*委托代理人徐**，被**公司法定代表人胡**及委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陆*起诉称：2006年9月10日，原告与被告签订《技术股协议书》。根据《技术股协议书》约定，被告给予原告10％技术股股份，原告作为技术股持有人享受下列权利：（1）根据其持有技术股比例享有与其他股东同等的表决权；（2）有选举和被选举董事长、监事权；（3）查阅股东会记录和财务会计报告；（4）依照公司章程规定分取红利；（5）优先认购公司新增的注册资本。原告自取得上述技术股后，多次要求被告提供相关财务会计报告供原告进行查阅，但均遭到被告的拒绝。故诉请法院判令被告提供2006年度及2007年度财务会计报告供原告查阅，本案诉讼费用由被告承担。

原告陆*为证明其主张的事实提交《技术股协议书》一份，以证明原告持有被告10％股权，作为股权持有人享有查阅财务会计报告的权利。

被**公司未递交书面答辩状，庭审过程中口头答辩称：原、被告双方签订的协议无效，被告无权处分属于公司股东的权利，原告不是登记在册的股东，无权查阅公司会计报告；协议约定原告在职期间才享有股权，原告只有合法持有股份才享有权利，原告已受聘其他同业单位，即使协议合法有效，由于原告违约在先，被告有权取消该权利，现原、被告间的劳动合同关系已解除。要求法院驳回原告的诉讼请求。

被**公司为证明其主张的事实提交以下证据：

1、浙劳仲案字（2007）第319仲裁裁决书一份；

2、（2008）下民一初字第330号民事判决书一份；

3、东**司工商登记资料一份；

4、原告陆*的声明、向杭州市劳动保障监察支队递交的书面材料各一份；

上述证据以证明原告并非东**司股东，无权查阅财务会计报告，劳动争议尚未处理完毕，本案应中止审理。

被告辩称

经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，但对证明对象均提出异议。本院对双方当事人提交的证据的真实性均予以确认，双方争议的问题在后文一并阐述。

本院查明

经审理本院认定以下事实：2006年9月10日，原告陆*与被**公司签订《技术股协议书》一份，约定：陆*于2006年9月10日受聘东**司，任东**司副总建筑师职务；鉴于陆*出色的业务能力和管理才能，经东**司董事会研究决定，给予陆*在职期间10％股份；陆*从2006年9月10日起持有该技术股，该技术股系未经陆*实际出资，但享有与其他股东同样分红权的股份；技术股持有人享有下列权利：（一）根据其持有技术股比例享有与其他股东同等的表决权、（二）有选举和被选举董事长、监事权、（三）查阅股东会记录和财务会计报告、（四）依照公司章程规定分取红利、（五）优先认购公司新增的注册资本等内容。在劳动合同关系存续期间，双方发生劳动合同纠纷，该纠纷经仲裁裁决和人民法院一审、二审，终审判决东**司与陆*间的劳动合同于2007年8月9日起予以解除。

本院认为

本院认为，本案原、被告间签订的《技术股协议书》意思表示真实。双方当事人争议的焦点在于陆*是否享有《技术股协议书》约定的查阅公司财务会计报告的权利。对此，本院认为有限公司的财务会计报告系公司的商业秘密，作为具有独立人格的法人，公司有权决定是否公开该商业秘密。为激励员工的积极性，公司向员工中的骨干公开该商业秘密也不会损害公司股东的利益。因此，双方当事人在《技术股协议书》协议中有关陆*作为技术股持有人享有查阅财务会计报告权利的约定并不违反法律、行政法规的禁止性规定，同时不损害他人利益，该部分内容合法有效。《技术股协议书》明确陆*未实际出资，同时约定陆*持有该技术股的期间为在职期间。因此，陆*在东**司任职期间作为技术股持有人才享有相应的权利。而陆*和东**司间的劳动合同关系已被生效判决确认于2007年8月9日解除，其于2008年3月31日再向本院起诉要求东**司提供2006年度及2007年度财务会计报告供其查阅已缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告陆*的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告陆*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。

裁判日期

二〇〇八年十二月十日