殷*龙诉上海中**限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案一审民事裁定书

审理经过

原告殷*龙诉被告上海中**限公司（以下简称中**司）实用新型专利实施许可合同纠纷一案，江苏省**民法院于2013年4月15日立案受理后，根据原告殷*龙提出的财产保全申请，于2013年4月22日作出（2013）宁知民初字第208号民事裁定，冻结被告中**司的银行存款人民币200万元（以下币种同）或查封同等价值的财产。后因被告中**司提出管辖权异议，经江苏省**民法院和江苏**民法院审查，管辖权异议成立，本案移送上海**人民法院审理。本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。2013年12月4日，原告向**提出财产保全续封申请，要求继续冻结被告中**司的银行存款200万元或查封同等价值的财产，并继续提供担保。

本院认为

本院认为，原告殷**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：

裁判结果

继续冻结被告上海中**限公司的银行存款人民币200万元或查封同等价值的财产。

本裁定书送达后立即执行。

如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。

裁判日期

二〇一三年十二月二十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。