叶月新与叶**财产损害赔偿纠纷申诉、申请民事裁定书

审理经过

再审申请人叶*新因与被申请人叶**因侵权纠纷一案，不服广东省**民法院（2014）河中法民一终字第306号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

叶*新申请再审称：1、叶*新父亲与加油站根本没有签订过《溪山镇加油站建设用地协议书》，叶**提交的其他人的《溪山镇加油站建设用地协议书》根本不属于国家征地行为或出让土地行为；2、在没有签订征地或转让协议，在没有授权叶*乙在《溪山加油站用地补偿领款表》的“叶*甲”处签领了3900元补偿款，该行为无效；3、建设用地必须是国家先征用后再出让给建设单位，而加油站完全没有依法办理相关程序合法取得该土地，所以叶**与钟*签订《转让协议书》无效；4、加油站作为建设用地，必须由政府先征地后再出让给其进行建设。而溪山镇政府无权自行征地，2001年时溪山镇政府如有征地行为，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》而无效。请求撤销二审判决，再审本案。

本院认为

本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据叶*新申请再审的理由分析，本案争议焦点在于叶**是否合法占有涉案土地，是否对叶*新构成侵权的问题。

经查，钟*代表加油站与被征用土地的农户签订《溪山镇加油站建设用地协议书》后，叶*新的父亲叶**由其侄子叶*乙（时任软坑村干部）代领了征地补偿款3900元，并在《溪山加油站用地补偿领款表》中签名确认。后钟*于2001年6月27日与叶**签订《转让协议》将上述征用土地以10233元的价格全部转让给叶**，但未办理土地过户登记手续。叶*新否认上述转让协议及领款的事实，但未能提供充分的证据证实，本院不予支持。土地承包经营权属于用益物权，具备流转的法律基础，允许土地承包经营权的合法流转。根据当地农村的实际，当地人土地经营权的转让，只要经发包人同意，该流转行为在当地人双方之间即发生法律效力。根据本案查明的事实，涉案自留山的山权属集体所有，当时征地由溪山镇政府组织，由镇国土所派员负责丈量征用面积，并见证鉴订《转让协议》及发放补偿款，由此可以证实土地转让是经发包人村集体的同意。叶**取得涉案的土地使用权是从案外人钟*转让取得，且享有该土地使用权已达12年，故一、二审法院结合案件的事实和当地的实际认定叶**合法占有涉案土地，对叶*新不构成侵权，于法有据，本院予以维持。

综上，叶月新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回叶*新的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）粤高法民申字第350号
法院广东省高级人民法院
裁判时间 2015
案由侵权纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶*新，男，汉族，年月出生，现住惠州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶**，女，汉族，年月出生，住广东省连平县。
委托代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。

审判人员

审判长王恒
代理审判员黄立嵘
代理审判员陈慧峰
书记员郝银清