刘某某与陈某某离婚纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人刘某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第1071-1号民事裁定，向本院提起上诉。

一审法院认为

原审裁定认为，原、被告结婚后，被告的户籍虽未转到崇阳县天城镇，但其工作和生活均在本县天城镇，其经常居住地应为崇阳县天城镇，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提出的其已离开经常居住地崇阳县天城镇，回到住所地鄂州市华容区工作生活。但其提供的证据不能证明。事实上被告于2015年7月28口向法庭提供了一份情况证明，证明其于2013年6月迁往武汉，暂时居住地为武汉市**技术开发区海天汽配城。而夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定，裁定驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。

刘某某向本院上诉提出：1.原审认定上诉人的经常居住地在崇阳县天城镇，认定事实错误。上诉人于2013年就辞掉了在崇**民医院的工作，回到住所地鄂州市华容区；2.原裁定认定上诉人离开住所地超过一年错误。2013年起，上诉人生活中心在鄂州市华容区，虽然在武汉打工，但工作不固定，每年往返于住所地和工作地之间；3.原审适用法律错误。原审既适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，又适用《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定，明显错误。综上，请求二审将本案移送湖北省鄂州市华容区人民法院审理。

被上诉人陈某某未予答辩。

本院认为

本院经审查认为，上诉人刘某某的住所地虽在湖北省鄂州市，但其自2003年结婚后一直在湖北省崇阳县生活，上诉人刘某某亦自认从2013年6月离开崇阳迁往武汉，现暂时居住地为武汉市**技术开发区海天汽配城。《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据此规定，本案应由原告陈某某住所地崇阳县人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）鄂咸宁中立终字第80号
法院咸宁市中级人民法院
裁判时间 2015
案由离婚纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。

审判人员

审判长涂海兰
审判员侯欣芳
代理审判员李伟
书记员余慧微