陶**与闵**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陶*祥诉被告闵中勤民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出诉前保全，本院于当天作出（2015）眉东民保字第78号民事裁定，对被告所有的车牌号为川ZJ4338小型汽车一辆予以扣押；对案外人陶和江所有的车牌号为川ZDX163起亚牌小型轿车予以查封。本案受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶*祥、被告闵中勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陶**诉称，原、被告系朋友关系，由于被告承包蔬菜地急需用钱，向原告借款9万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定了利息。事后，原告多次向被告催收借款，被告以种种理同拒不还款，态度恶劣。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款9万元及利息（利息从起诉之日起按中**银行同期贷款利率的双倍计算）。

被告辩称

被告闵*勤辩称，被告向原告借款属实，双方口头约定利息为5分，借款时，原告先扣了一个月的利息，只付给被告现金85500元。借款后被告支付利息至2014年12月份，之后无钱还本付息。

本院查明

经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告因经济困难，于2014年3月22日向原告借款，并出具借条，载明“今借到陶**现金人民币玖万元正，小写（￥90000元）”。庭审中双方均认可，原告在支付借款时预先扣除了一个月的利息，只交给被告现金85500元。借款后被告支付了部分利息，本金分文未付。经催收未果，原告于2015年7月22日诉来本院，请求被告还本付息。

上述事实，有借条及原、被告的当庭陈述予以证实。

本院认为

本院认为，被告认可向原告借款未还，双方借贷关系明确。庭审中，双方均认可被告出具借款9万元的借条后，原告预先扣除了一个月的利息，只付给被告85500元，因原告的该行为违反《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故被告实际借到原告借款数额为85500元。双方虽然没有约定还款时间，但经原告催收后，被告应及时还款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方口头约定利率高于银行同期贷款利率的4倍，故对被告只要求从起诉之日（2015年7月22日）起按中**银行同期贷款利率的双倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告闵**于本判决生效之日起十日内偿还原告陶**借款85500元及利息（利息计算方式：以本金85500元为基数，从2015年7月22日开始计算至本判决确定本金给付之日止，以中**银行同期同类贷款利率的二倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清时止）。

二、驳回原告陶**的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1025元，由原告陶**负担50元，被告闵**负担975元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月三十一日