原告前郭县农村信用合作联社与被告于俊学金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告前郭县农村信用合作联社与被告于俊学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙**独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高*到庭参加诉讼，被告于俊学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

前郭县农村信用合作联社诉称：2010年1月29日，被告于俊学在我联社下属蒙古艾里信用社借款2万元，借款期限至2010年12月20日，月利率9.735u0026permil;。借款到期后，经多次催要，被告尚欠借款本金1万元，因此诉至法院，要求被告于俊学偿还尚欠借款本金1万元，并按合同约定支付利息和罚息。

被告辩称

于**未提出答辩。

本院查明

经审理查明：2010年1月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属蒙**信用社与被告于俊学签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定被告于俊学向原告借款2万元，借款期限自2010年1月29日至2010年12月20日，月利率9.735u0026permil;，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款2万元。现借款已逾期，尚欠借款本金1万元及逾期的利息。另查明，原告于2015年4月2日通过邮政特快专递向被告邮寄逾期贷款催收通知书，被告于俊学儿媳赵**在收件人签收栏上签字。上述事实有原告提供的《农户信用借款合同》、《贷款凭证》、1021275243614号邮政特快专递邮寄单及当事人陈述等证据证明。

本院认为

本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告于俊学签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向于俊学发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于俊学应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告于俊学于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金1万元，并自借款之日起按月利率9.735u0026permil;给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院返还给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）前民初字第3679号
法院前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
裁判时间 2015
案由金融借款合同纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：前郭县农村信用合作联社
被告：于**

审判人员

代理审判员孙惠敏
书记员刘阳