郑州金象判决书

审理经过

原告郑州**限公司（以下简称金象公司）诉被告中国平安财**昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员温旭独任审理。原告委托代理人张**、张**，被告保险公司委托代理人韩**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告金**司诉称，2015年5月14日，郑**驾驶豫Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号大型普通客车沿文峰北路由南向北（西半幅行驶，东半幅因道路施工封闭）行驶至尚集镇昌盛路交叉口因越线停车等待信号灯，与冯**驾驶沿着昌盛路由东向南未靠道路中心点左转弯行驶的豫Ku0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;小型轿车发生碰撞，发生交通事故。后经许昌市公安局示范区分局交管巡防大队认定，郑**负该事故的主要责任，原告冯**负该事故的次要责任，另查冯**驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告拖车施救费、拆装修理费、评估费及车辆损失共计4860元，并由被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告保险公司辩称，同意根据法律规定对原告的合理、合法损失进行赔付，原告的请求应有相应合法证据予以支持，本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。

原告金**司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故车物损失结论书一份、评估费票据一份、修理费票据一份及拖车施救费票据一份，据以证明原告的车损情况及花费评估费、修理费、拖车施救费的情况。2、事故认定书一份，据以证明事故发生经过及责任划分情况。

被告保险公司未向本院提供证据。

本院查明

对原告金**司提供的证据，本院经审查后认为：证据2，被告无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据1中的车物损失结论书虽系原告单方委托河南**事务所对事故车辆豫Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;车损做出的鉴定，被告保险公司虽有异议，但未提出足以反驳的理由和证据，且未申请重新鉴定，故对此证据，本院予以采信；证据1中的修理费票据，无法核实该费用与本次事故的关联性，故对此证据，本院不予采信；证据1中的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且相互印证，故对此证据，本院予以采信。

综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：

2015年5月14日11时23分，郑**驾驶豫Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;大型普通客车沿文峰北路由南向北（西半幅行驶，东半幅因道路施工封闭）行驶至昌盛路交叉口因越线停车等待信号灯，与冯**驾驶的沿着昌盛路由东向南未靠道路中心点左转弯行驶的豫Ku0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;小型轿车发生碰撞，致使冯**受伤、两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局示范区分局交管巡防大队认定，郑**负该事故的主要责任，冯**负该事故的次要责任。2015年7月9日，经河南**事务所鉴定，事故车辆豫Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;大型普通客车车损为3705元，原告花费鉴定费185元、拖车施救费600元。

另查明，事故车辆豫Ku0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2014年8月18日0时起至2015年8月17日24时止，其中商业第三者责任保险的保险限额为200000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故车辆豫Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;大型普通客车登记车主为郑州**限公司，郑爱军系该公司职工。

本院认为

本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。冯**驾驶机动车与郑**驾驶的原告所有的车辆相撞发生交通事故，冯**负此事故的次要责任，故对于原告因此次事故所造成的损害后果，冯**作为侵权人应承担相应民事赔偿责任。但因事故车辆豫Ku0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分，由侵权人冯**承担。关于原告所诉鉴定费问题，本院认为，该费用系此次交通事故给原告造成的间接损失，故该费用应由侵权人承担。经本院核定，原告的各项损失为：车损3705元、鉴定费185元、拖车施救费600元，以上共计4490元。被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告下余车损1705元（3705元-2000元）、拖车施救费600元，共计2305元的30%，即691.50元。

综上所述，被告保险公司应当赔偿原告车损等各项损失共计2691.50元（2000元691.50元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告中国平**许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑州**限公司车损等各项损失共计2691.50元。

案件受理费50元，由原告郑**限公司负担。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十日