李某某诉任某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，对该案进行公开开庭审理，原告李**及委托代理人邢有光到庭参加了诉讼。被告任某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告于2000年因工作相识，2002年11月12日登记结婚，2004年9月21日生育女儿任**。婚后初期感情尚好，但从2009年开始，双方多次发生争吵，并分房居住，自2010年开始，除了必要的关于孩子、生活问题，双方几乎没有说过话，也没有夫妻生活，婚姻关系早已名存实亡。2013年原告向贵院起诉，要求贵院判决原、被告离婚，贵院于2013年6月6日作出（2013）洛龙民初字第506号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。2014年3月，原告第二次起诉至贵院，要求贵院判决原、被告离婚，贵院于2014年6月9日作出（2013）洛龙民初字第506号民事判决，再次判决驳回原告诉讼请求。众所周知，维护夫妻关系的纽带是感情而不是法律。自2010年起至今已逾5年，原、被告之间既没有必要的交流，也没有为挽回破碎的婚姻作出任何形式的努力，且从2010年起，原、被告之间就没有夫妻生活，夫妻关系早已名存实亡。更何况自2013年6月贵院作出驳回原告诉讼请求起，原告已经搬出居住，至此双方生活便再无交集。即便是在贵院作出（2013）洛龙民初字第506号民事判决，再次判决驳回原告诉讼请求后，双方也没有进行任何交流。仅仅是在等待着6个月期限到后而进行的再次离婚诉讼。可见双方感情确已破裂，故再次起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。婚生女任**自小一直跟随原告生活，而且女儿上学都是在原告家附近，原告父母对任**的照顾也较多，故由原告抚养更有利于女儿的健康成长、成才。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现再次向贵院提起离婚诉讼，请求1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女任**由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告任某某未提交答辩。

本院查明

经审理查明，原、被告于2000年在工作中相识，2002年11月12日登记结婚。婚后感情尚可，2004年9月21日生育一女任某甲。但从2009年开始，因家庭琐事双方发生矛盾，导致2010年下半年双方分房居住。2013年3月，原告向**提起离婚诉讼，本院于2013年6月6日作出（2013）洛**初字第506号民事判决书以双方感情并未达到破裂的程度，还是可以在一起共同生活，原告要求与被告解除婚姻关系请求，理由不足，判决驳回原告李某某的诉讼请求。2014年3月，原告二次向**提起离婚诉讼，本院于2014年6月9日作出（2014）洛**初字第623号民事判决书以原告李某某虽二次起诉离婚，但无证据证明判决不准离婚后夫妻持续分居，亦未提供任何其他证据证明夫妻感情确已破裂，再次判决驳回原告李某某的诉讼请求。判决生效后，原告于2015年3月25日再次向**提起离婚诉讼，要求1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女任某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、被告承担诉讼费用。被告任某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。

本院认为

本院认为，原、被告婚前认识两年余，婚后感情尚可。但在后来的共同生活过程中，偶遇家庭琐事便产生不可调和的矛盾，造成双方分居多年，致使原告三次向人民法院提起离婚诉讼。原告多次离婚诉讼证明夫妻间感情确已破裂，原告要求离婚的诉求符合婚姻法规定的离婚的法定条件，本院予以支持。婚生女任某甲系未成年人，被告任某某长期不在家，由原告抚养为宜，被告应当承担部分抚养费。抚养费参照上年度城镇居民人均消费性支出的标准，本院酌定每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：

裁判结果

准予原告李某某与被告任某某离婚；

婚生女任某甲由原告李某某抚养，被告任某某每月承担抚养费600元，每季度季末支付一次。

诉讼费300元，由被告任某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日