被告人方某某盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人方*甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员宋**出庭支持公诉，被告人方*甲及其辩护人吴雄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

南京市玄武区人民检察院指控，2015年7月8日16时许，被告人方*甲在南京市玄武区九华山玄奘寺盗窃木质阿弥陀佛像一尊（价值人民币6000元），后放置在家中。公诉机关认为，被告人方*甲的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。

被告人方*甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，但提出如下从轻或减轻辩护意见，1、被告人方*甲系残疾人，属于限制行为能力人。2、被告人方*甲归案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白。3、被告人方*甲主观恶性较小，其所窃之物，不同于其他财物，并已被公安机关追缴发还被害单位。

本院查明

经审理查明2015年7月8日16时许，被告人方*甲在南京市玄武区九华山玄奘寺盗窃木质阿弥陀佛像一尊，放置在家中，经鉴定，被盗阿弥陀佛像价值人民币6000元。

2015年7月10日，被告人方*甲在南京市栖霞区XXX号6幢XXX室的家中被民警抓获，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实；被盗阿弥陀佛像已由公安机关追缴并发还被害单位。

另查明，被告人方*甲经南**科医院司法鉴定其作案时具有限制刑事责任能力。

以上事实被告人方*甲供认不讳，另有户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片等书证；证人方*乙、陈*的证言；南京市**格认证中心出具的价格鉴证结论书、南**医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。

本院认为

本院认为，被告人方*甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人方*甲的辩护人提出，被告人方*甲归案后如实供述自己所犯罪行，且系限制刑事责任能力的人，均依法可以从轻处罚的辩护意见，经查有事实依据，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人方*甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年一月二十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）0102刑初第11号
法院南京市玄武区人民法院
裁判时间 2016
案由盗窃罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人方*甲，男，汉族，无业。2015年7月10日，被告人方*甲因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年12月4日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
辩护人吴**，江苏行知律师事务所律师。

审判人员

审判长吕彬
人民陪审员刘银才
人民陪审员窦玉龄
见习书记员章颖