黄**与黄*加离婚纠纷一案一审民事判决书

审理经过

本院于2016年2月24日立案受理原告黄**与被告黄*加离婚纠纷一案，依法由审判员杨*适用简易程序公开进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，于2014年11月4日办理结婚登记，双方系重组家庭，婚后没有生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告家人常以家庭琐事为借口刁难原告，被告也常无端对原告横加指责，与原告争吵不休，吵得原告进不了被告家门。原、被告共同生活期间，被告没有尽到一个丈夫的责任，对原告的小孩也没有关爱，2015年，原告小孩因病住院，被告对小孩不闻不问。综上，原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求：依法准予原、被告离婚。

被告辩称

被告辩称：原告诉称的原、被告相识、结婚的时间是正确的。在原告怀孕期间，被告是无微不至的照顾着原告，虽然原告生育的小孩不是被告亲生的，但是小孩出生后，被告对小孩也是关爱有加，被告不可能打原告的小孩。原告起诉的理由不存在法律依据，被告不同意离婚；如果法院认定原、被告感情破裂准予原、被告离婚，那么被告将保留追诉原告因生养小孩时被告的经济损失。

本院查明

经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识后确立恋爱关系。2014年11月4日在安化县民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。原告与被告结婚时已怀孕3个月，2015年5月19日原告生育女儿黄**。原、被告婚后添置了电热水器一台，无共同债权债务。原告无嫁妆。

本院认为

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、原告黄**与被告黄*加离婚；

二、非婚生女儿黄**由原告黄*娣直接抚养成人，不要

求被告黄*加承担抚养费；

三、原、被告婚后共同财产中原告应得份额其自愿放弃，共同财产全部归被告黄*加所有；

四、原告黄*娣自愿给予被告黄*加人民币20000元，已当庭给付；

五、原、被告婚后各自经手的债权债务由双方各自负责享有和清偿。

案件受理费200元，减半收取100元，原告黄*娣自愿负担。

双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。

上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

裁判日期

二〇一六年四月七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）湘0923民初292号
法院安化县人民法院
裁判时间 2016
案由离婚纠纷
案件类型民事
文书类型调解

案件相关人员

原告黄某娣，女，汉族。
委托代理人罗斌，湖南江之浩律师事务所律师代理权限为一般代理。
委托代理人刘艳湘，湖南江之浩律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告黄**，男，汉族。
委托代理人梁跃平，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。

审判人员

审判员杨莉
代理书记员刘忠良