四川省泸输有限公司与四川限公司财产损害赔偿纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人四川省泸**输有限公司（以下简称宏**司）与被申请人四川**限公司（以下简称王*公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川**民法院（2015）川民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

宏**司申请再审称：1.王*公司在实施托管期间处置变卖宏**司所有的位于泸州市龙马潭区下合道街25号建筑面积5101.514平方米，依据四川永衡**责任公司（以下简称永衡会计师事务所）出具的《资产评估报告》，按重置成本法估价，上述房屋的评估价值为10833194.44元，该款项被王**侵占。2.一、二审判决以双方未进行相应的账务清算为由予以搪塞，并以王**取得的债权数额、冲抵金额、领款金额是否合理等涉及另一主体和另一法律关系，不是本案的审理范畴为借口，对王*公司侵占宏**司房产价款11441165.42元的事实，拒绝作出审理认定，适用法律明显错误。3.龙马潭区人民法院与宏**司法定代表人王**恶意串通，通过违法评估、拍卖和裁定，将宏**司价值评估价值为10833194.44元的房屋按拍卖底价2534600元拍卖给王*公司法定代表人王**，构成枉法裁判，应予纠正。4.应将位于泸州市龙马潭区下合道街建筑面积5101.514平方米房屋的转让价款11441165.42元返还给宏**司。宏**司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

再审被申请人辩称

王*公司提交答辩意见称：宏**司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。

本院认为

本院认为，经本院询问释*，宏**司申请再审主张案涉房屋面积为5101.514平方米，价值11441165.42元，与一、二审中其主张的5123.15平方米和10833194.44元不一致，本院审查以其上诉请求范围为限，即案涉房屋包括法院拍卖部分和另外590余平方米部分。因此，本案的焦点问题是：王*公司是否应当返还宏**司案涉房屋转让款10833194.44元。

王**司处分王**通过拍卖程序取得的案涉房产并未损害宏**司的利益。宏**司主张龙*潭区人民法院与王**司法定代表人王**恶意串通，通过违法评估、拍卖和裁定，将其评估价值为10833194.44元的房屋按拍卖底价2534600元拍卖给王**，并没有提供证据证明。龙*潭区人民法院作出的（2007）龙*民初字第1527号民事调解书和（2007）龙*执字第357号民事裁定，系人民法院生效法律文书，未经法定程序予以撤销，具有法律效力。宏**司对该案如有异议，可以依法主张权利。因此，宏**司主张一、二审判决故意掩盖龙*潭区人民法院违法执行其财产的事实，构成枉法裁判的理由不能成立。王**司以宏**司名义转让王**拍卖所得房屋，虽有规避法律之嫌，但王**司在本院询问中承诺由此所产生的所有税费由其承担，即不存在损害宏**司合法权益的情形。

王**司在托管期间以宏**司名义处置案涉590余平方米房屋有合同依据。首先，基于王**司接受宏**司股东大会的委托对宏**司进行托管经营的事实，应当认定王**司和宏**司之间具有委托关系。其次，依据宏**司2007年4月10日的《股东大会决议》和2007年7月7日的《董监事会议决议》的内容，王**司以宏**司的名义将该部分财产对外转让并抵偿了宏**司的部分债权并未超出宏**司的委托内容，属于有权处分。本案有证据证明宏**司法定代表人王开有的妻子宏**司董事商**在部分售房合同上签字确认，宏**司所称从不知情没有事实依据，亦有违诚信。故，宏**司要求王**司返还该部分房产的对外转让款的主张，没有事实和法律依据，本案判决未予支持，并无不当。

宏**司提交的由永衡**务所出具的《资产评估报告书》和四川通和会计**限公司出具的《审计报告》，系宏**司自行委托第三方作出，且《资产评估报告书》第十二条第4项明确规定了《资产评估报告书》的有效使用期限为一年，一审诉讼发生时该报告确已过期。对《资产评估报告书》和《审计报告》，一、二审法院未予采信，并无不当。

本案是宏**司起诉王*公司，请求财产损害赔偿，王**并非本案当事人。对于王**个人将其拍卖所得的房产抵偿宏运债务后取得的对宏**司的债权，属于宏**司与王**个人之间的债权债务问题，不属于本案审理范围。

综上，宏**司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回四川省泸**输有限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）民申字第2976号
法院最高人民法院
裁判时间 2015
案由财产损害赔偿纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省泸**输有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区小市下合道街25号。
法定代表人：王开有，该公司董事长。
委托代理人：涂军，该公司工作人员。
委托代理人：丁志远，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川**限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路24号8层。
法定代表人：王**，该公司董事长。
委托代理人：白联洲，该公司副总经理。
委托代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。

审判人员

审判长刘小飞
审判员武建华
代理审判员叶阳
书记员魏然

四川省泸**输有限公司与四川**限公司财产损害赔偿纠纷申请再审民事裁定书

四川省泸输有限公司与四川限公司财产损害赔偿纠纷申请再审民事裁定书