张与薛离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告薛**离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员范**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人张**、陈**，被告薛**及其委托代理人游江洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，原、被告于1983年上半年经人介绍相识，于**年××月××日登记结婚，孩子现均已成年。婚前双方接触较少，了解不多，婚后双方性格不合，被告经常无故打骂原告。2015年6月份被告将家中物品拉回娘家，并在娘家居住至今。双方已经毫无感情，故原告起诉请求依法判令原、被告离婚。

被告辩称

被告薛**辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告不同意离婚。原、被告结婚已三十余年，孩子也已经成年，双方具有深厚的感情基础，不存在法定的感情破裂的事实。双方虽然偶因琐事争吵，并不影响夫妻感情。

本院查明

经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方时因家庭琐事争吵。庭审中原告主张生活中被告不做饭，经常无故与原告吵架并动手打原告，双方夫妻感情已完全破裂，并自2015年6月份开始分居。被告则主张双方夫妻感情并未破裂，亦未分居，生活中虽经常因琐事争吵但被告并未实施过家庭暴力行为。

以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告结婚已三十余年，共同抚育子女成人，应具有较为深厚的夫妻感情。多年来双方虽时因琐事发生纠纷，但矛盾并非无法化解。原告主张双方夫妻感情确已破裂，并未提交证据予以证实，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告的诉讼请求，不准许原告张**与被告薛**离婚。

案件受理费（半费）100元人民币，由原告张**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月三十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）0116民初60980号
法院天津市滨海新区人民法院
裁判时间 2016
案由离婚纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告张**，无职业。
委托代理人张金军，无职业，系原告的弟弟。
委托代理人陈长珍，无职业，系原告的母亲。
被告薛**，无职业。
委托代理人游江洲，天津勤达律师事务所律师。

审判人员

代理审判员范博文
书记员吕佳琪

张**与薛**离婚纠纷一审民事判决书

张与薛离婚纠纷一审民事判决书