刘*盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘**盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈**、代理检察员陈*出庭支持公诉，被告人刘*，指定辩护人楚**、郜亚男，翻译人员张**到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审请求情况

漯河市召陵区人民检察院指控，2015年10月11日22时许，被告人刘*酒后步行到漯河市召陵区东城产业聚集区东城之歌KTV门前，将被害人谢某某在此停放的“锦迪”牌二轮摩托车偷走。刘*推着摩托车行至召陵工业园瑞辰机械厂门口时，与厂区门**某某通过书写文字沟通交流，让肖某某帮其报警。肖某某报警后，公安民警到达现场将被盗摩托车扣押，次日退还被害人谢某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2322元。公诉机关认为，被告人刘*的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。

一审答辩情况

上述事实被告人刘*在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人认为刘*有投案自首、又聋又哑残疾人等从轻或减轻情节，请求从轻或免除处罚。公诉机关并提供有被告人刘*的供述、被害人谢某某的陈述、漯召价证鉴字（2015）第048号鉴定意见、被盗二轮摩托车照片及扣押物品发还清单、到案经过、盗窃现场监控录像一盘、辨认笔录、（2013）源刑初字第20号刑事判决书、被告人刘*的年龄证明及残疾人证等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人刘*以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。刘*犯罪后主动让他人报警，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。刘*系又聋又哑的残疾人，依法可以从轻处罚。辩护人的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人刘**盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年1月30日止。罚金限判本决生效后10日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。

裁判日期

二〇一六年一月二十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）豫1104刑初13号
法院漯河市召陵区人民法院
裁判时间 2016
案由盗窃罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人刘*，又名刘**，男，1983年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，聋哑人。因犯盗窃罪于2003年7月29日被江苏**民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2007年8月13日被浙江**民法院判处拘役4个月；因犯盗窃罪于2013年2月4日被漯河市源汇区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年10月31日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
辩护人楚**，河南**事务所律师。
辩护人郜亚男，河南**事务所实习律师。
翻译人员张**，漯河市特殊教育学校教师。

审判人员

审判长张泉河
审判员左珊珊
人民陪审员张永刚
书记员鹿一龙