张与辛买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与辛**买卖合同纠纷一案原告于2016年3月2日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**及委托代理人王**到庭参加诉讼，被告辛**经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：我和被告系朋友，经过协商我们达成店铺转让协议。将我经营的郸城县丁村乡王**的“米兰春天”内衣生活馆转让给被告经营，转让价80000元。协议签订后，我将店铺交给了被告经营。被告将店铺改名为“小情人”销售成衣、女装。被告至今仍在经营这个店铺。2015年7月被告支付我5000元转让费，但下余转让费找各种借口不履行，特起诉要求被告支付我转让费75000元。

被告辩称

被告辛*萍庭前辩称：协议属实，但我现在确实没有时间去打理这个店铺。我想把店铺盘一下交还给原告张**，差额个几千元我愿意赔她。

本院查明

经审理查明：2015年5月10日原告张**与被告辛**签订协议书一份。原告将其经营的在郸城县丁村乡王**的“米兰春天”内衣生活馆转让给被告辛**管理经营。转让价八万元，包含剩余房租三年、室内装修和店内所有米兰货品（代卖商品除外）。从2015年5月起每月月底结清一万元，2015年12月底结清。协议签订后，原告将店铺交给了被告经营。被告将店铺更名为“小情人”。2015年7月被告支付给原告5000元转让费，下余转让费未履行，原告遂起诉来院。上述事实有协议书、店铺照片及当事人陈述在卷佐证。

本院认为

本院认为：原被告签订的转让协议书是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方应当按照协议约定履行。现被告辛**拖欠原告张**转让款事实清楚，证据充分。原告要求被告辛**支付下欠转让款理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告辛**于本判决生效之日起十日内支付原告张**转让款75000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1675元，由被告辛**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）1625民初804号
法院郸城县人民法院
裁判时间 2016
案由买卖合同纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：张**。
委托代理人：王其煜，系河南文浩律师事务所律师。
被告：辛**。

审判人员

审判员李廷瑞
书记员王向东

张**与辛**买卖合同纠纷一审民事判决书

张与辛买卖合同纠纷一审民事判决书