您当前的位置：找法网 > 裁判文书 > 正文

王与李买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*才诉被告李**买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王*才、被告李**及其委托代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，于1997年被告购买原告水泥欠款14070元，并给原告出具欠据一份，经讨要被告总借故推脱，截止目前分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令1.被告立即归还欠款14070元。2.本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告李**辩称，我已向原告把水泥款全部付清，且从诉讼时效上讲，该欠条已随着履行完毕而失效，并且被告在这17年中，从未向我要过，该条已超过诉讼时效而不应受法律保护。综上，原告主张不能成立请依法驳回。

本院查明

经审理查明，被告李**购买原告王*才水泥，1997年经双方算账后由被告为原告出具欠条一张“拉水泥欠水泥74吨合计14700元正大写壹万肆仟柒拾元李**4／897”，未写明还款时间。后经原告催要，被告未给付货款。

上述事实有原告提交欠条一张、原、被告当庭陈述予以证明，足以认定。

本院认为

本院认为，合法债务应当清偿。被告李**购买原告王*才水泥，经双方算账后由被告给原告出具欠条一张，被告应按照欠条上的数额给付原告货款。从欠条上显示所欠货款数额大小写不一致，原告诉求选择按大写数额壹万肆仟柒拾元请求被告归还，符合法律规定，应予准许。故对原告要求被告给付货款14070元的诉讼请求，本院予以支持。被告李**辩称已向原告把水泥款全部付清及原告诉求超过诉讼时效，未提交证据予以证实，本院对被告该辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**应于本判决生效后五日内给付原告王**货款14070元。

如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费152元，由被告李**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一四年十一月二十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）通民初字第1093号
法院通许县人民法院
裁判时间 2014
案由买卖合同纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告王**，男，1953年4月29日生。
被告李**，男，1963年5月29日生。
委托代理人赵洪涛，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。

审判人员

审判长邓娜
人民陪审员陈永亮
人民陪审员高艳芳
书记员朱红珍

王**与李**买卖合同纠纷一审民事判决书

王与李买卖合同纠纷一审民事判决书