于x1与谢x探望权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告于x1（以下简称原告）诉被告谢x（以下简称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷小云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人陈*，被告的委托代理人庞**、胡x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告与被告于2007年1月17日登记结婚，婚后于2010年10月9日生育一子于x2。因原、被告感情破裂双方于2014年8月18日经法院判决离婚，于x2由被告自行抚养。离婚后，被告无故不准原告探视儿子。为此原告诉至法院，请求法院判令：一、原告有每月两次探望儿子于x2的权利；二、每次探望时周五下午于x2放学后由原告接走，周日下午六点之前将于x2送回被告处，法定节假日原告各将于x2接走，寒暑假原告各将于x2接走十天进行探望。

被告辩称

被告辩称：同意原告探视孩子，但是不同意原告将孩子接走，因为孩子出生到现在一直是跟被告生活，担心接走探视后孩子会不习惯，而且现在孩子还小，接走探视也不方便。

本院查明

经审理查明：原告与被告于2007年1月17日登记结婚，于2010年10月9日生育一子于x2。后因原、被告感情破裂，双方于2014年8月18日经法院判决离婚，于x2由被告自行抚养。现于x2与被告在河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇居住生活。

诉讼中，原告称离婚判决后，原告与其父母在三居室居住，被告与于x2在三居室对面的二居室居住，但后来被告就带着于x2“失踪”了，电话也联系不上，直到现在其也没有见到于x2；对此被告称其离婚后其名下没有住房，因此回河北承德老家了，其并没有拒绝原告看孩子。

经法庭询问，被告表示同意原告探视于x2，但是不同意原告将于x2接走，其认为孩子出生到现在一直是跟被告生活，担心接走探视后孩子会不习惯，而且现在孩子还小，接走探视也不方便；对此原告称孩子出生后一直是原告父母在带孩子，之前于x2一直在北京生活，将其接回北京探视其不会不习惯。

本院在庭前及庭审中组织双方进行调解，因双方在能否将于x2接至北京探视这一细节上存在根本性分歧而调解未果。

上述事实，有判决书、双方当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：探望权是法律赋予不直接抚养子女一方的实体权利，同时也系基于亲情而生的家庭伦理义务。法律增设探望权的目的，一方面在于保证未与子女共同生活的父母一方能够定期与子女团聚，满足其对子女关心、抚养、教育、亲近的情感需要；另一方面也有利于子女健康成长，使得子女能够得到相对完整的父爱或母爱，最大限度地减少因父母离异对子女的伤害。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告与被告离婚后，由于婚生子于x2由被告抚养，故原告有探望于x2的权利，被告有协助的义务。现原告要求探望于x2，于法有据，本院予以支持，但在确定其探望于x2的方式时，应遵循有利于于x2的身心健康及保证其正常稳定的生活学习条件为原则。鉴于目前于x2年龄尚小，且与被告一起在河北承德居住生活的客观情况，探望过于频繁可能干扰于x2的生活，故探望时间不宜过多，具体方式、方法由本院结合具体案情与于x2的实际情况予以判定。关于被告担心原告将于x2接走探视后会产生诸多不便之问题，如原告将于x2接走探视后发生了不利于于x2身心健康的情形，被告可另行提出减少乃至中止探望权的请求，不能以此为由拒绝原告将于x2接走探视。需要指出的是，双方在探望权问题上发生纠纷，若处理不当，容易给于x2的身心健康造成不良影响，希望原告、被告今后在处理探望权问题上能够相互理解、沟通、配合，共同为于x2营造一个欢乐、健康、和谐的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、自二〇一六年四月起在于x2上学期间，原告于x1于每月第二个周五、周六、周日对于x2进行探视，具体方式为原告于x1于周五晚上六时将于x2从被告谢x处接走，周日晚上六时将于x2送回被告谢x处；被告谢x给予必要的配合。

二、自二〇一六年四月起在于x2寒暑假期间，原告于x1可探视于x2七天，具体方式为原告于x1于寒暑假开始后第三天的下午二时将于x2从被告谢x处接走，于寒暑假开始后第十天下午二时将于x2送回被告谢x处；被告谢x给予必要的配合。

三、驳回原告于x1的其他诉讼请求。

案件受理费三十五元，由原告于x1负担十七元五角（已交纳），由被告谢x负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年三月十五日