同一个动产，设立了多个抵押权、质权的，统一按抵押权登记时间（不是抵押权设立时间）和质权设立的时间（交付动产时间）顺序清偿。当抵押权先于质权设立，那么抵押人优先于质人受偿。
《中华人民共和国民法典》第四百一十五条规定，同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。
我国民法典第四百一十四条规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
1、抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；
2、抵押权已经登记的先于未登记的受偿；
3、抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
其他可以登记的担保物权，清偿顺序参照适用前款规定。
基本案情：2014年，杜某因购买汽车与财务公司签订分期付款合同，贷款金额26.9万元。同日，杜某以所购案涉轿车提供抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。后因杜某使用伪造的机动车登记证书，该抵押登记被撤销。杜某贷款后逾期未还款。2015年，杜某同第三人钱某签订质押合同，以案涉轿车质押借款25万元，后杜某因无力偿还借款，向第三人钱某出具车辆处置全权委托书，第三人钱某有权以出售车辆所得的价款优先偿还借款本息。财务公司遂起诉，主张就本案抵押车辆优先受偿。
评析：车辆属于动产。同一动产上法定登记的抵押权与质权并存时，民法典第415条规定，无论是抵押权还是质押权，在先设立的权利优先受偿。民法典第四百零三条又规定，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。可见，本案车辆抵押权的设立时间是：自抵押合同生效时就设立了。但是，没有登记的，不得对抗善意第三人。所以，当2015年车辆被质押给钱某时，由于在先的2014年抵押权登记被撤销，所以，虽然抵押权还存在，但不能对抗善意第三人钱某。民法典第四百一十五条规定的清偿顺序虽然不再区分抵押权与质权，全部按时间顺序清偿，但在抵押权方面，所依据的不是权利设立的时间，而是登记时间，即“按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序”。所以，当抵押的财产是不动产时，只有办理登记后抵押权才成立，当抵押的财产是动产时，签订抵押合同即成立抵押权，但在清偿顺序上，又要按登记时间排序，所以，对于动产而言，如果不办理抵押登记，抵押权人可能会面临较大的风险。
同一财产既设立抵押权又设立质权，那么将按交付的时间先后确定清偿顺序，如果抵押权先于质权设立，那么抵押人优先于质人受偿。以上内容就是小编为您介绍的先设立抵押权后设立质权的清偿顺序，相信您已经对此有所了解，如果您还有其他法律问题想要咨询，欢迎登陆找法网，我们会有专业的律师为您答疑解惑。
