抵押权与质权的主要区别

更新时间:2021-11-20 17:10:34 找法网官方整理
导读:
由于资金周转不灵,很多人在刚开始创业时,会选择将自己的房产抵押给银行,或者将自己的物品质押给银行,以获得一些贷款。抵押与质押是经济活动中两种常见的担保方式,但在现实生活中很多人会将这两个概念混淆,那么抵押权与质权的主要区别有哪些呢?找法网小编在下文中整理了相关资料,供大家参考阅读。
抵押权与质权的主要区别

  一、抵押权与质权的主要区别

  (一)担保标标的不同

  质权提供担保标的有动产和权利;抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。

  (二)成立要件不同

  质权以质物转移占有为必要,质物的占有移转,既是质权的公示方法,也是其成立要件。抵押权的成立,一般须经登记才成立,不需要登记的是签订抵押合同,不需要抵押物的移转占有。

  (三)担保的机制不同

  质权,除有优先受偿的效力外,尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力,由质权人直接控制标的物,从而造成出质人的心理压迫,以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。抵押权为非占有性担保物权,以优先受偿效力来发挥担保作用。

  (四)实行方式不同

  质权人于债权期限届满或约定事由发生而未受清偿时,因其已经事先占有标的物,可不经司法程序而径直参照市场价变卖质押财产或者其他方式处分质押财产并就其变价价值受偿。出质人如果认为变价不公,可另行通过诉讼解决。

  抵押权人行使其抵押权时,在达不成协议时一般需要通过申请法院拍卖、变卖抵押财产并就其价款优先受偿,而不能强行夺取抵押财产并变卖。

  (五)二者同时设立在一个标的物上的优先效力不同

  先设立的登记的抵押权优于后设立的质权;可不予登记的抵押权不得对抗在后设立的质权;先设立的质权优于后设立的登记的抵押权或未设登记的抵押权。

  二、抵押权质权的清偿顺序如何确定

  如果同一个动产上设立了抵押权、质权(抵押权与质权皆有又或者二有一)以及留置权,则不论设立时间先后,留置权人可优先受偿。另外,抵押权与质权同时存在时,清偿顺序是:

  (一)质权有效设立、抵押权办理了抵押登记的,按照公示先后确定清偿顺序;顺序相同的,按照债权比例清偿;

  (二)质权有效设立,抵押权未办理抵押登记的,质权优先于抵押权;

  (三)质权未有效设立,抵押权未办理抵押登记的,因此时抵押权已经有效设立,故抵押权优先受偿。

  《中华人民共和国民法典》第四百一十五条规定,同一财产既设立抵押权又设立质权的,拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。

  三、抵押权的实现需要什么条件

  (一)抵押权必须有效存在。抵押权设定如果无效或者已被撤销,则不能实现。

  (二)必须是债务人履行期限届满。债务人履行债务的期限是否届满是决定债务人是否履行债务的时间标准。

  (三)债权人未受清偿。债务履行期限届满债权人未受清偿,表明债务人未按期履行义务,无论债务是迟延履行,还是拒绝履行,债权人都可以行使抵押权,使债权得到清偿。

  (四)债务未受清偿不是由于债权人造成的。只有在因债务人方面的原因未能清偿债务而使债权人未受清偿时,抵押权人才可以行使抵押权。如果债权人未受清偿是由于其自己的原因造成的,则抵押权人不能行使抵押权。

  抵押权与质权的区别体现在担保标标的不同、成立要件不同、担保机制不同、实行方式不同等多个方面,将抵押作为担保方式时,标的物并不会转移。以上内容就是小编为大家带来的抵押权与质权的主要区别的相关介绍,希望能对您有所帮助。如果您还遇到了其他法律问题无法解决,建议您来找法网进行法律咨询。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
点赞
收藏
还有疑问?立即咨询律师!
33344 位律师在线
1 分钟提问
5 分钟内解答
立即咨询
26秒前 用户188****9876 提交了咨询
相关知识推荐
质权和抵押权的主要区别有哪些
质权与抵押权的区别: 1. 成立要件和保持要件不同。抵押权的保持不以抵押权人占有抵押物为条件;而质权的成立,除了签订质押合同外,出质人还需依质押合同的约定将质
质权与抵押权有何区别,法律依据是什么
1. 质权与抵押权的区别主要在于标的物不同,进行质押的主要是动产,而进行抵押的主要是不动产但不限于不动产。 2. 质权与抵押权的成立条件也不同。抵押权不以抵押物
找法网咨询助手
官方
当前在线
立即咨询
找法网咨询助手提醒您:
法律所涉问题复杂,每个细节都有可能决定案件走向,若问题紧急,建议 立即咨询 律师,并详细描述自身问题,以获得 针对性解答。24小时在线,平均5分钟回复。
抵押权和质权有哪些区别
是否改变担保物的占有是二者的根本区别
抵押权与质权的主要区别
抵押权和质权主要有以下区别: 1. 抵押权人与抵押人订立的是抵押合同,而质权人与出质人订立的是质押合同。 2. 抵押的财产包括动产和不动产,而可质押的财产也包括
质权与抵押权的区别是什么?
质权与抵押权的区别主要在于标的物不同,进行质押的主要是动产,而进行抵押的主要是不动产但不限于不动产;质权与抵押权的成立条件也不同,抵押权的不以抵押物的交付为条件
抵押权和质权的区别是什么
法律分析:抵押权和质权的区别:1、担保标的不同,质权提供担保标的有动产和权利,抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产;2、成立要件不同;3、担保的机制
质权和抵押权的区别怎么解释?
抵押权和质权的区别在于是否占有担保的财产,抵押是债务人或第三人不转移财产的占有,为债权作出担保的行为,当债务人不履行到期债务的时候,债权人可以对抵押财产优先受偿
针对抵押权和质权的区别有哪些
质权与抵押权的区别:<br/> 1、成立要件和保持要件不同。抵押权的保持也不以抵押权人占有抵押物为条件;质权的成立,除签订质押合同外,须出质人依质押
抵押权和质权有什么区别
是否改变担保物的占有是二者的根本区别
质权和质押权的区别具体有哪些
质押权和质权大致一样,但是质权与质押是两个不同的概念,质押是指设定质权的法律行为,质权是指质权人的权利;质押是质权产生的原因,而质权是质押引起的法律后果。债务人