高*帮助毁灭、伪造证据罪一审刑事判决书

审理经过

杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1063号起诉书指控被告人高*甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李*、被告人高*甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：

2011年8月17日，应某（已判刑）因贩卖假烟涉嫌销售伪劣产品罪被羁押于杭州市萧山区看守所。2011年11月底至12月初，高*乙（另案处理）想通过带信的方式告知应某不要承认部分犯罪事实以减轻罪责，后高*乙将该情况告知被告人高*甲并通过高*甲联系到封*（已判刑），封*在同杭州*守所食堂工作人员汪*（另案处理）联系后，汪*同意帮忙带信给应某。后高*乙写好了一张含有让应某不要承认其涉嫌案件中的129万元系其支付的假烟款等内容的纸条，并于2011年12月3日上午，与被告人高*甲及封*、翁*（另案处理）一起，在杭州市萧山区看守所附近，将该纸条交给了汪*。同日下午，汪*利用送餐机会，将该纸条传递给应某的同室在押人员，要求将该纸条转交应某，后应某的同室在押人员将纸条上交看守所民警。

案发后，被告人高*甲如实供述了上述帮助毁灭、伪造证据的事实。

一审答辩情况

上述事实，被告人高*甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人高*乙、汪*、翁*、封*的供述和辩解，证人刘*、蒋*、施*、应*的证言，调取证据清单，纸条复印件，辨认笔录，监控录像，立案决定书，应*的逮捕证复印件，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人高*甲的户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为：被告人高*甲结伙他人，帮助刑事诉讼案件被告人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高*甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人高*甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一三年三月六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2013）杭萧刑初字第286号
法院杭州市萧山区人民法院
裁判时间 2013
案由帮助毁灭、伪造证据罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高*甲；因本案于2012年2月29日被取保候审，2013年2月28日继续被取保候审。

审判人员

代理审判员王奎刚
书记员盛玲玲