陈**、陈*乙扰乱法庭秩序罪一审刑事判决书

审理经过

四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人陈*、陈*乙犯扰乱法庭秩序罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪*出庭支持公诉，被告人陈*、陈*乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年1月25日11时许，宜宾市翠屏区人民法院对陈*、童*甲故意伤害一案进行庭审宣判时，陈*、童*甲因不服法院的判决，当场推翻被告席隔离栏及审判桌子，并抓起隔离柱，被法警制止。旁听的二人亲属陈*、陈*、陈*、童*乙、陈*、童*丙、胡某某等人见状，冲到审判区域企图阻止法警控制、带离二人。其中被告人陈*、陈*以及陈*及童*乙行为过激，有明显的肢体阻拦、语言辱骂行为。

当法警将二人带离法庭时，被告人陈*、陈*还在法庭外推打、辱骂包括审判人员在内的法院工作人员。被告人陈*冲到囚车前面进行拦截。童*乙还试图冲到囚车前面进行拦截，被法警阻止。陈*丁还挑唆童*乙和陈*己拦截囚车。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、书证、视听资料等。被告人陈*、陈*冲击法庭，殴打司法工作人员，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以扰乱法庭秩序罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。

被告人陈*、陈*乙对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。

本院查明

经审理查明，2013年1月25日11时许，宜宾市翠屏区人民法院对陈*、童*甲故意伤害一案进行庭审宣判时，陈*、童*甲因不服法院的判决，情绪激动，哄闹法庭被法警制止。旁听的二人亲属陈*、陈*及其他亲属见状，冲到审判区域，对工作人员及法警辱骂推攘，企图阻止法警控制、带离二人。当法警将陈*、童*甲二人带离法庭时，被告人陈*、陈*还在法庭外推打、辱骂包括审判人员在内的法院工作人员。被告人陈*还冲到囚车前面拦住囚车，不准法警将陈*二人带走，致使法庭审理活动无法正常进行，直到前来支援的法院工作人员及公安干警赶到后才将事态控制。

上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院依法予以确认：

1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件受案立案情况；

2、证人田某某、孙某某、潘某某、贺某某、曾某某、叶某某的情况说明，证实2013年1月25日上午，宜宾*法院对被告人陈*、童*甲故意伤害一案进行宣判时，被告人陈*、童*甲情绪激动，冲击审判庭，在场的陈*、童*甲亲属对法院法官及执庭法警进行围攻、冲击、辱骂，并阻止法警将被告人陈*、童*甲带走的事实；

3、证人陈*庚证言，证实2013年1月25日上午自己侄儿陈*丙、侄儿媳妇童*甲案件宣判时，陈*丙、童*甲亲属情绪激动与法院工作人员发生冲突，其中陈*甲、陈*丁、童*丙、陈*戊、杨某某、陈*己等人闹得较凶；

4、胡某某证言，证实2013年1月25日上午陈*、童*甲案件宣判时，因陈*、童*甲情绪激动被法警控制，陈*、童*甲亲属起哄闹事与法院工作人员发生冲突；

5、证人陈*丁证言，证实2013年1月25日上午父母陈*丙、童*甲案件宣判时，因陈*丙、童*甲情绪激动被法警控制，自己同陈*丙、童*甲其他亲属起哄闹事与法院工作人员发生冲突，辱骂法院工作人员，陈*乙、陈*甲闹得最凶，陈*乙与自己表妹童*乙还阻止法警将自己父母带走；

6、证人童*乙证言，证实2013年1月25日上午陈*、童*甲案件宣判时，因陈*、童*甲情绪激动被法警控制，陈*、童*甲亲属起哄闹事与法院工作人员发生冲突，奶奶及四爸（陈某乙）、二爸（陈*）拦住工作人员不准走，有人还去拦住将陈*他们装走的警车；

7、证人童*丙证言，证实2013年1月25日上午陈*、童*甲案件宣判时，因陈*、童*甲情绪激动被法警控制，陈*、童*甲亲属起哄闹事与法院工作人员发生冲突；

8、证人余某某证言，证实2013年1月25日上午陈*、童*甲案件宣判时，因陈*、童*甲情绪激动被法警控制，陈*、童*甲亲属起哄闹事，冲击法庭，其中一个穿红色妇女拦住警察，不准将陈*二人带走；

9、证人杨某某证言，证实2013年1月25日上午陈*、童*甲案件宣判时，因陈*、童*甲情绪激动被法警控制，陈*、童*甲亲属起哄闹事与法院工作人员发生冲突的事实；

10、证人付某某证言，证实2013年1月25日上午陈*、童*甲案件宣判时，因陈*、童*甲情绪激动被法警控制，陈*、童*甲亲属冲击法庭，阻拦法警将陈*二人带走，辱骂法官致使庭审无法进行；

11、证人周某某、贺某某证言，证实2013年1月25日上午陈*、童*甲案件宣判时，因陈*、童*甲情绪激动被法警控制，陈*、童*甲亲属冲击法庭，阻拦法警将陈*二人带走，并对法官进行辱骂，其中陈*儿子、侄儿、侄女及两个妹妹闹得最凶，致使审判中止；

12、证人邹某某、程某某证言，证实2013年1月25日上午陈*、童*甲案件宣判时，因陈*、童*甲情绪激动被法警控制，陈*、童*甲亲属冲击法庭，阻拦法警将陈*二人带走，并对法官进行辱骂，其中陈*儿子、及两个妹妹、陈*父母闹得最凶，致使审判中止；

13、证人孙某某证言，证实2013年1月25日上午陈*、童*甲案件宣判时，因陈*、童*甲情绪激动被法警控制，陈*、童*甲亲属冲击法庭，阻拦法警将陈*二人带走，并对法官进行辱骂，致使审判中止；

14、被告人陈*甲供述及检讨书，证实2013年1月25日上午自己哥哥陈*丙、嫂嫂童*甲案件宣判时，因陈*丙、童*甲情绪激动被法警控制，自己同陈*丙、童*甲其他亲属冲击法庭，对法官进行辱骂推攘，自己还去阻止法官离开，致使审判无法正常进行；

15、被告人陈*乙供述及检讨书，证实2013年1月25日上午陈*丙、童*甲案件宣判时，因陈*丙、童*甲情绪激动被法警控制，自己同陈*丙、童*甲其他亲属冲击法庭，自己还去拦住警车，阻止将陈*丙他们带走，致使审判无法正常进行；

16、法警处置经过、工作情况说明，证实证实2013年1月25日上午，宜宾*法院对被告人陈*、童*甲故意伤害一案进行宣判时，被告人陈*、童*甲情绪激动，冲击审判庭，在场的陈*、童*甲亲属对法院法官及执庭法警进行围攻、冲击、辱骂，并阻止法警将被告人陈*、童*甲带走，后院领导及其他干警、公安人员前来支援劝解，才将事态控制；

17、户籍资料，证实被告人陈*、陈*乙系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。

本院认为

本院认为，被告人陈*、陈*乙冲击法庭，殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序的行为已构成扰乱法庭秩序罪。本案事实清楚、证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈*、陈*乙能坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第七十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈*甲犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；

二、被告人陈*乙犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾*民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年三月十七日