侯**与周**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告侯**与被告周**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本等诉讼文书。本院于2014年10月24日公开开庭审理了此案。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告承包李**在南召县崔庄乡回龙沟分水岭的宾馆楼房工程，将其中的木工活又发包给被告承建。2014年5月31日上午，被告雇佣的工人李**在干活期间不慎从电梯口摔下致伤死亡，李**、原告、被告与李**的近亲属达成赔偿协议，由原、被告等三人一次性赔偿李**亲属各项费用370000元。该款已由原告先行垫付。后原告为垫付款多次向被告追要，但被告拒给付。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告给付原告总赔偿的三分之一即123333元。

原告为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：

1、2014年6月2日赔偿协议（复印件）一份，证实李**、原告、被告与李*有的近亲属达成赔偿协议，由原、被告等三人一次性赔偿李*有亲属各项费用370000元。

2、收到条及李*有近亲属的身份证（复印件）各一份，证实，原告按协议将赔偿款全部支付给李*有的近亲属。

被告辩称

被告辩称，李**在工地上出事故死亡属实，但木工活不是本人一人承包的，本人也是干活的；赔偿协议上是本人亲笔签名，但只是证明作用，本人不承担赔偿责任。

被告未向本院提交证据。

本院依法对证人刘**进行调查，证人证实：2014年6月2日，李**、侯**、周**与李*有的近亲属达成赔偿协议的是本人多次参加协调的结果；本人是接受双方的委托进行调解的，总赔偿款是370000元，侯**一个人垫付；当时协议上没有说明李**、侯**、周**应分别承担的比例。

经庭审质证，被告对原告提交的证据及证人刘会安证言均无异议，本院确认其证明力。

根据证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

原告侯**承包李**在南召县崔庄乡回龙沟分水岭的宾馆楼房工程，将其中的木工活又发包给被告承建。2014年5月31日上午，被告雇佣的工人李**，在干活过程中不慎从电梯口摔下，经抢救无效死亡。6月2日，李**、原告、被告与李**的近亲属达成赔偿协议，内容为：“甲方李**、侯**、周**一次性赔偿李**父母、爹、妻子、儿女、儿媳死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计叁拾柒万元，自双方签字按指印之日生效；本协议自签字后赔偿款一次性付清；双方为此次事故永无纠纷”。协议签订后该款由原告全部垫付。之后原告向被告追要赔偿款总额的三分之一无果，引发本案诉讼。

本院认为

本院认为：原、被告等人与李*有的近亲属达成的赔偿协议是各方的真实意思表示，应予确认。原告依约定全部支付赔偿款后，依法享有向其他签协议义务人追偿的权利。因各方未约定承担赔偿款的比例，赔偿义务方可平均分担。故原告的诉求本院予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告周*富于本判决生效之日起十日内向原告侯**支付总赔偿款370000元的三分之一即人民币123333元。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2770元，由被告承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月九日