高松诉杨**、李**追偿权纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告高*因与被告杨**、李**追偿权纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告高*与被告李**到庭参加了诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年1月1日，原、被告协商签订了种茶《协议》，根据协议约定，2011年原、被告双方共同贷款100000元，被告杨**为借款人，原告及被告李**为担保人，贷款期限为两年，其中原告用款85000元，被告用款15000元，到期后由原、被告双方各自还款。2013年6月15日该贷款到期，因被告拒不按约定偿还，原告无奈偿还了该笔全部贷款及利息，之后向被告追要遭到拒绝。现请求依法判令被告杨**、李**偿还原告借款本金15000元、利息6945.60元（利息已算至2015年6月2日）及之后的利息，并承担本案的诉讼费用。

原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：

2012年元月1日，原告高*与被告杨**签订的《协议》。用以证明原、被告因种植茶园约定共同贷款100000元，其中原告用款85000元，被告用款15000元，到期后各自清偿贷款的事实；

2、信用社贷款本金利息收回凭证两份。用以证明被告杨**户名贷款100000元的期限、利率标准及原告为被告杨**偿还贷款15000元本息的事实。

被告辩称

被告李**辩称，被告杨**所欠15000元贷款确实没有偿还，但原、被告共同贷款时，原告高*称该贷款是无息贷款。现二被告已办理离婚手续，自己不应承担还款责任。

被告李**为支持其辩解，向法庭提交了被告杨**、李**的离婚协议和离婚证，用以证明2012年6月18日二被告离婚的事实。

被告杨**未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。

经庭审质证，被告对原告提交第1号证据不持异议，对第2号证据持有异议，认为原告还款时，被告未收到信用社的通知。因原告证据与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且被告杨**、李**均未提供相反证据予以反驳，本院予以采信；原告对被告提供的证据不持异议，本院予以采信。

本院查明

本院经审理查明：2011年6月2日，原、被告与桐柏县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定被告杨**为借款人，原告及被告李**为担保人，向信用联社贷款10000元，贷款期限自2011年6月15日至2013年6月15日，利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰。2012年1月1日，原告高*与被告杨**签订《协议》一份，约定双方于2011年共同贷款100000元，其中原告用款85000元，被告杨**用款15000元，到期后由原、被告双方各自承担各自的贷款。2013年6月15日该贷款到期，由于被告拒不偿还该贷款，原告高*于2013年6月17日偿还了该笔全部贷款本息。其中原告代替被告偿还的贷款15000元本金及利息，原告提起了追偿权诉讼。

另查明，被告杨**和李**于2012年6月18日在桐柏县民政部门办理了离婚手续。

本院认为

本院认为，原告高*与被告杨**签订的《协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定偿还原、被告在桐柏县农村信用合作联社贷款100000元本金及利息。原告作为贷款保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因该贷款系二被告在其婚姻关系存续期间所产生，故应当按夫妻共同债务处理，且被告李**又系该笔贷款的保证人，故二被告应对原告代为其偿还的贷款15000元本金及利息承担连带清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告杨**、李**于本判决生效之日起五日内向原告高*偿还借款本金15000元及利息（利息自2011年6月15日起按月利率9.6‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。

二被告对上述款项承担连带清偿责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费349元，公告费300元，合计649元，由二被告负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十八日