中国人寿财**市中心支公司与景国显、南召县**有限公司追偿权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告中国人寿财**市中心支公司与被告景*显、南召县**有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2014年5月8日本院公开开庭进行了审理，原告中国人寿财**市中心支公司的委托代理人贺**、被告景*显及其委托代理人丁*到庭参加了诉讼，被告南召县**有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年1月23日18时20分左右，被告景*显醉酒驾驶豫R19A96号小型汽车沿S231线自南向北行驶至南召县云阳镇鸿运花园门口路段时，将景清成当场撞死。经公安机关认定，被告景*显负此次事故全部责任。豫R19A96号小型汽车登记车主为南召县**有限公司，2011年9月20日该公司为该机动车在中国人寿财**市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。景清成亲属景荣卫等诉至南召县人民法院，该院做出了（2012）南召民初字第285号民事判决书，判决中国人寿财**市中心支公司赔偿景荣卫120000元，承担诉讼费1350元。中国人寿财**市中心支公司不服一审判决，提起上诉。南阳**民法院2012年7月20日作出（2012）南民二终字第388号判决书，判决驳回上诉，维持原判；同时明确了中国人寿财**市中心支公司赔偿后享有相应的追偿权。中国人寿财**市中心支公司按照判决书履行了义务，赔偿景荣卫120000元。被告景*显醉酒驾驶车辆发生交通事故，被告南召县**有限公司作为车辆所有人对车辆未尽到管理义务，二被告应对事故造成的损失承担连带赔偿责任。中国人寿财**市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿景荣卫120000元，是垫付行为，依据《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告中国人寿财**市中心支公司对二被告享有追偿权。为原告的追偿问题，原、被告不能协商一致，原告现起

诉，请求依法判令二被告连带支付原告垫付的赔偿款121450元及利息。

原告提交的证据材料有：

1、2012年4月1日南**民法院出具的（2012）南召民初字第285号民事判决书及2012年7月20日南阳**民法院出具的（2012）南民二终字第388号民事判决书各一份。

2、2012年8月17日中**银行网上银行电子回单（复印件）一份。

以上证据证明2012年1月23日18时20分左右，被告景国显醉酒驾驶豫R19A96号小型汽车沿S231线自南向北行驶至南召县云阳镇鸿运花园门口路段时，将景清成当场撞死。经公安机关认定，被告景国显负此次事故全部责任。豫R19A96号小型汽车登记车主为南召县**有限公司，2011年9月20日该公司为该机动车在中国人寿财**市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。景清成亲属景荣卫等诉至南召县人民法院，该院2012年4月1日做出了（2012）南召民初字第285号民事判决书，判决中国人寿财**市中心支公司赔偿景荣卫120000元，并承担诉讼费1350元。中国人寿财**市中心支公司不服一审判决，提起上诉，上诉费100元。南阳**民法院2012年7月20日作出（2012）南民二终字第388号判决书，判决驳回上诉，维持原判；同时明确了中国人寿财**市中心支公司赔偿后享有相应的追偿权。中国人寿财**市中心支公司已按照判决书赔偿景荣卫120000元。

被告辩称

被告景*显辩称：原告中国人寿财**市中心支公司赔偿景荣卫120000元是基于保险合同及两级法院作出的生效判决，原告向二被告追偿无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。

被告景国显提交的证据材料有：

景国显的机动车驾驶证（复印件）一份，证明被告景国显具有驾驶肇事车辆的资格。

被告南**管有限公司辩称：公司所有的豫R19A96号轿车在原告处购买有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险合同有效期内，原告承担赔偿责任是应当的；公司把该车辆交给具有驾驶资格的景国显驾驶，不存在过错，原告的追偿不能成立。

被告南**管有限公司未举证。

经庭审质证，对原告提交的证据，二被告无异议，本院对其证明力予以确认。

对被告景国显提交的证据，原告无异议，本院对其证明力予以确认。

根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：

2012年1月23日18时20分左右，被告景国显醉酒驾驶豫R19A96号小型汽车沿S231线自南向北行驶至南召县云阳镇鸿运花园门口路段时，将景清成当场撞死。经公安机关认定，被告景国显负此次事故全部责任。豫R19A96号小型汽车所有人为南召县**有限公司，2011年9月20日该公司为该机动车在中国人寿财**市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。被告景国显系被告南召县**有限公司工作人员。景清成亲属诉至南召县人民法院，该院做出了（2012）南召民初字第285号民事判决书，判决中国人寿财**市中心支公司赔偿景荣卫120000元，承担诉讼费1350元。中国人寿财**市中心支公司不服一审判决，提起上诉，上诉费100元。南阳**民法院2012年7月20日作出（2012）南民二终字第388号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告中国人寿财**市中心支公司按照判决书履行了义务。原告向二被告追偿损失，因双方意见不一引发本案。本院2013年8月21日立案受理。

本院认为

本院认为：被告景*显醉酒驾驶机动车与景**相撞，发生交通事故，致使景**当场死亡，经公安机关认定，被告景*显负此次事故全部责任，应对景**在事故中死亡这一损害后果承担民事赔偿责任，被告景*显系被告南召县**有限公司工作人员，被告南召县**有限公司作为肇事车辆所有人，未对车辆尽到管理义务，存在过错，应与被告景*显承担连带赔偿责任。本案中，原告中国人寿财**市中心支公司经法院判决，已在机动车交通事故强制保险责任限额范围内履行了赔偿义务，针对醉酒后驾驶机动车发生交通事故，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定保险公司享有追偿权，故原告在赔偿范围内向二被告主张追偿权，要求二被告支付120000元，于法有据。原告诉求二被告支付利息，可自原告主张权利之日起按中**银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行期限止。原告诉求二被告支付一、二审案件受理费1450元，因原告在一、二审均败诉，应由其承担案件受理费，故本院对原告的该项诉求不予支持。本案经调解，双方未达成一致协议。依据《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告景国显于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财**市中心支公司人民币120000元及利息，利息自2013年8月21日起按中**银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限止。

二、被告南**管有限公司承担连带责任。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2730元，由被告景*显、南召县**有限公司共同负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月十一日