颜*与颜**抚养费纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人颜新因与被申请人颜**抚养费纠纷一案，不服本院（2014）哈**一终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

再审申请人颜新申请再审称：再审申请人现无固定工作，也无稳定收入，根据被申请人目前的实际情况，其每月生活、教育等费用不超过600元。根据《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，结合本案实际情况，抚养费的数额应按再审申请人当年总收入20%—30%计算，故原一、二审判决在事实认定及适用法律方面明显错误，请求依法再审本案。

本院认为

本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，再审申请人的儿子尚在接受学前教育，属于未成年人不能独立生活。2012年2月10日，再审申请人颜*与被申请人颜**的母亲经哈密市人民法院调解离婚，哈**法院作出的（2012）哈市民一初字第242号民事调解书中载明颜*每月支付颜**抚养费2000元至其独立生活时止。2012年6月7日再审申请人颜*诉至法院要求降低抚养费，法院作出判决抚养费降至每月1800元。2014年3月20日，颜*再次起诉要求降低抚养费，原审法院判决颜*每月支付颜**抚养费1200元至其18周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人颜*申请再审的理由不能成立。

综上，颜新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回颜新的再审申请。

裁判日期

二〇一五年三月十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。