先与木一案执行裁定书

案件描述

本院受理的先某与木*抚养费纠纷一案，我院于2009年11月11日审理终结并作出（2009）克*一初字第637号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人木合塔尔未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人先力娜依u0026middot;朱马洪阿**于2015年7月7日向我院申请强制执行。

本案执行标的12900元，执行中申请人要求撤回申请书，本案应终结执行。

本院认为

本院认为，由于执行中申请人要求撤回申请，应本案终结执行本院（2009）克*一初字第637号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：

裁判结果

终结执行本院（2009）克*一初字第637号民事判决书。

本裁定送达后即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年十月十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。