李*与杨*离婚后财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李与被告杨离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘**独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李*被告杨**参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，我与被告于2013年1月9日在本市朝**法院判决离婚，判决中对双方财产包括基金赎回款进行了分割，2013年7月我又发现2010年时被告另赎回一笔“益民创新优势”

基金，该赎回款55762.09元亦属夫妻共同财产，现我诉至法院要求分割，诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告辩称，原告所述离婚及判决情况属实。我认可2010年曾赎回“益民创新优势”基金获55762.09元，但我们婚后一直各自经济独立，该基金不属于双方共同财产。另自2008年双方分居后，我到各处租房、交纳保险金、交纳离婚时评估费、给父母看病及自己看病等日常生活费用已达10万元，该基金赎回款我已用于以上日常消费，故我不同意分割。

本院查明

经审理查明，原告与被告1999年2月8日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，本案被告杨*至本市朝**院，该院以（2012）朝民初字第6665号民事判决书判决双方离婚，并对双方财产进行了处理。该案审理中曾依据基金交易确认查询表查明杨持有南方、易方达、华夏赎回基金款，庭审中杨“承认上述基金由其赎回的事实，并称赎回的金额已用于生活支出，但未就此提供证据”，故朝**院判决将该款予以分割。

本案庭审中，原告提交被告在益民**限公司的交易确认查询单，该证据显示，2007年6月19日被告曾认购了益民创新基金，至2010年4月14日，被告将该基金赎回，金额为55762.09元。被告举保险发票、评估费、鉴定费、住院结算单、丧葬费收据、银行消费记录、护工费收据、看病支出银行记录等证据，说明自己赎回的基金款已用于支付了自己和父母上述生活费用。

上述事实，有原、被告提交的南方、易方达、华夏及益民创新优势基金交易确认查询单、（2012）朝民初字第6665号民事判决书、保险发票、评估费、鉴定费、住院结算单、丧葬费收据、银行消费记录、护工费收据、银行记录以及双方庭审陈述笔录在案佐证。

本院认为

本院认为，原、被告于2012年经法院判决离婚，被告在2010年赎回基金款系在夫妻关系存续期间，故该款属于夫妻共同财产。法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。据此，并非要求夫妻一方需将家庭存款留置多年以待离婚时用于分割。被告在2010年至2012年间支出很多生活消费且有证据证明，其主张该基金赎回款亦用于日常生活之中应属合乎情理，本院对此确认。原告认为被告日常消费与该基金赎回款无关未有证据支持，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，本院判决如下：

裁判结果

驳回原告李的诉讼请求。

案件受理费七十五元，由原告李负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二Ο一四年十二月三十一日