原告刘自发诉被告邱**婚约财产纠纷一案民事判决书

审理经过

原告刘自发诉被告邱**婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结

原告诉称

原告刘自发诉称：2012年2月24日，原告之子刘**与被告之女邱*举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。被告收受原告彩礼60000元。原告方为邱*购买“三金”，加上其他花费，结婚整个花去十二万元。同居生活期间，因刘**与邱*发生矛盾于2014年1月11日起分居生活。后经原告方多次劝叫，邱*不愿与刘**再共同生活，故起诉要求被告返还彩礼60000元。

被告辩称

被告邱**未答辩。

本院查明

经审理查明：原告之子刘**与被告之女邱*经他人介绍于2012年2月订婚，被告收取原告彩礼人民币58000元。因邱*不达法定婚龄，双方未办理结婚登记，即于2012年2月24日举行“婚礼”后以夫妻名义同居生活。同居生活期间，因刘**与邱*发生矛盾，感情不和，双方于2014年1月11日分居生活。原告与被告协商返还彩礼事宜无果，遂向本院提起诉讼。

上述事实，有原告陈述、户籍证明、调查笔录、分居证明等在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原告之子刘**与被告之女邱*未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原被告之间的纠纷属婚约财产纠纷。《婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告收取被告彩礼系违法行为，原告要求被告返还彩礼，其请求应予支持。鉴于原告之子刘**与被告之女邱*确已同居生活近两年的客观事实，及被告陪嫁、分居生活的过错等因素，酌情返还彩礼。故依据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

由邱**返还刘**彩礼人民币29000元。

上述款项限判决生效后30日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，由刘自*、邱**各承担650元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）宁民初字第821号
法院宁县人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告刘自发，男。
被告邱**，男。

审判人员

审判长党海龙
人民陪审员石治家
人民陪审员黄博
书记员勾燕妮