纳**某乙诉王某甲王某乙白某某一审民事判决书

审理经过

原告纳*甲、纳*乙与被告王**、王**、白某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纳*甲、纳*乙，被告王**、白某某到庭参加诉讼。被告王**经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告纳*甲、纳*乙诉称：2013年原告纳*甲与被告王*甲经人介绍认识，2015年元月15日未办结婚登记举行结婚仪式同居生活。原告给被告王*甲、王*乙、白某某送彩礼96000元、压柜钱12000元、买衣服钱9000元、黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳环2付、“苹果”牌手机1部、皮草衣服1件、羊绒大衣1件、盘袄1件。共同生活期间，双方经常为琐事发生矛盾，被告王*甲经常找借口回娘家，无法共同生活。现起诉要求三被告返还彩礼96000元，“四金”（黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳环2付）及“苹果”牌手机1部、皮草衣服1件、羊绒大衣1件、盘袄1件。

被告辩称

被告王**、王**、白某某辩称：原告纳*甲与被告王**经人介绍认识，于2014年3月21日订婚，于2015年1月15日举行婚礼，原告所送彩礼及压柜钱、“四金”、手机、买衣服钱、皮草、羊绒大衣、盘袄属实。“四金”及皮草和羊绒大衣、盘袄都在我家。王**的陪嫁财产有沙发1套3500元、三组组合柜1套3000元、双人床1张2000元、梳妆台1个600元、茶几1张800元、电视柜1套2000元、洗衣机1000元、49寸液晶电视机1台4500元、被子2床、毛毯4条。现同意退还彩礼40000元，“四金”、皮草衣服、羊绒大衣、盘袄、“苹果”牌手机、婚陪财产归原告。

本院查明

经审理查明：原告纳*甲与被告王*甲经人介绍，于2015年1月15日未办理结婚登记举行婚礼共同生活。为结婚原告纳*甲、纳*乙给被告王*甲、王*乙、白某某送彩礼96000元、压柜钱12000元、衣服钱9000元、“四金”即黄金戒指1枚、黄金项链1条及黄金耳环2付（有实物克**）、“苹果”牌手机1部、皮草衣服1件、羊绒大衣1件、盘袄1件。被告王*甲的陪嫁财产有沙发1套、三组组合柜1套、双人床1张、梳妆台1件、茶几1张、电视柜1件、洗衣机、49寸液晶电视机各1台、棉被2床、毛毯4条。原告纳*甲与被告王*甲于2015年4月7日分居至今。庭审中原、被告就“四金”、“苹果”牌手机、皮草衣服、羊绒大衣、盘袄返还及陪嫁财产的归属达成一致意见，对彩礼返还意见分岐。

上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。

本院认为

本院认为：我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案三被告为结婚收受原告礼金，给原告造成了经济损失，且共同生活时间不长，应当酌情予以返还。原、被告就“四金”、“苹果”牌手机、皮草衣服、羊绒大衣、盘袄返还及陪嫁财产的归属达成的协议是当事人真实意思的表示，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条和最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**、王**、白某某返还原告纳*甲、纳*乙彩礼80000元。返还黄金戒指1枚、黄金项链1条及黄金耳环2付、“苹果”牌手机1部、皮草衣服、羊绒大衣、盘袄各1件。于判决生效后十日内履行；

二、被告王**的陪嫁财产沙发1套、三组组合柜1套、双人床1张、梳妆台1件、茶几1张、电视柜1套、洗衣机、49寸液晶电视机各1台、棉被2床、毛毯4条归二原告所有。

案件受理费3296元、公告费300元由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）互民初字第1121号
法院互助土族自治县人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告纳*甲，男，藏族，1995年12月9日出生，农民。
原告纳*乙，男，藏族，1966年3月5日出生，系纳*甲之父。
被告王*甲，女，土族，1993年3月7日出生，农民。
被告王*乙，男，土族，1972年3月26日出生，农民。系王*甲之父。
被告白某某，女，土族，1974年3月7日出生，农民。系王某甲之母。

审判人员

审判长王君
人民陪审员张延林
人民陪审员周清香
书记员郭士坤