原告王某某诉被告白某某婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王某某诉被告白某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人徐**、被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告王某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，不久确立恋爱关系，双方接触了一段时间后，原告认为双方关系已经稳定，遂向被告提出结婚，被告声称要原告支付30000元彩礼钱才同意结婚，随后原告向被告支付了30000元彩礼钱，但事后被告不同意与原告结婚并提出分手，现原告已与被告分手，但被告一直未向原告支付30000元彩礼钱，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告返还原告彩礼钱30000元；2、本案的案件受理费由被告承担。

被告辩称

被告白某某辩称，因为原告承诺不要求被告返还30000元彩礼且被告与原告一起生活两年多，故被告不同意向原告返还30000元彩礼。

本院查明

经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，不久确立恋爱关系，双方接触一段时间后，原告向被告提出要求结婚，被告遂要求原告支付30000元作为订婚彩礼，现原告已与被告分手，但被告一直未向原告返还30000元彩礼引起本案诉讼。

本院认为

本院认为，原告王某某因与被告白某某订婚向被告支付30000元彩礼的事实有原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。对于原告要求被告返还30000元彩礼的问题，根据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”本案中，原告以缔结婚姻为前提向被告支付30000元彩礼，但双方现已分手，缔结婚姻的前提已不存在，故被告白某某应向原告王某某返还30000元彩礼。被告辩称原告承诺不要求被告返还30000元彩礼没有相应证据佐证，本院对于被告的辩解意见不予采信。根据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告白某某于本判决生效后五日内返还原告王某某彩礼30000元。

案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由被告白**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）哈市民一初字第709号
法院新疆哈密地区哈密市人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告王某某，男，汉族。
委托代理人徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
被告白某某，女，汉族。

审判人员

代理审判员高磊
书记员赵文静