韩北京屋管理局拆迁行政许可续证案二审行政裁定书

审理经过

韩*因诉北京**屋管理局（以下简称西**管局）拆迁行政许可续证一案，不服北京**民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第925号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

上诉人诉称

韩罡向一审法院诉称，京建宣拆许*（2007）第139号《房屋拆迁许可证》（续）（2013年9月2日至2014年3月1日）审批程序违法，且京建宣拆许*（2007）第139号《房屋拆迁许可证》多次延期违反法律规定，故第139号拆迁许可证续证侵犯了其合法权益。请求法院依法判决撤销京建宣拆许*（2007）第139号《房屋拆迁许可证》（续）（2013年9月2日至2014年3月1日）。

一审法院经审理认为，拆迁人与被拆迁人不能就拆迁补偿安置达成协议，经房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人的权益，可以通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故对被拆迁人针对建设项目批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁许可证等提起的行政诉讼，不符合起诉条件。综上，一审法院依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告韩*的起诉。

韩*不服一审裁定，上诉认为：拆迁安置裁决的合法性需以拆迁资质合法性的审理结果为依据，一审法院在没有法律依据的情况下裁定驳回起诉，是故意偏袒一审被告，剥夺了其诉讼权利。请求本院撤销一审裁定，并重新审理本案。

本院认为

本院认为，拆迁人与被拆迁人不能就拆迁补偿安置达成协议，经房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人的权益，可以通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。本案中，针对韩*与拆迁人中**限公司之间的拆迁纠纷，西城区房管局已于2015年1月9日作出西房裁字（2015）第5号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，故韩*的权益可以通过对上述补偿安置裁决的合法性审查予以保护。故韩*所提本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回韩*的起诉并无不当，本院应予维持。韩*的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持一审裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）二中行终字第2098号
法院北京市第二中级人民法院
裁判时间 2015
案由行政许可
案件类型行政
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（一审原告）韩*，男，1967年9月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京**屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭**，女，局长。
委托代理人崔丽莉，女。

审判人员

审判长严勇代理审判员杨波代理审判员钱佳
书记员贯志然

韩**北京**屋管理局拆迁行政许可续证案二审行政裁定书

韩北京屋管理局拆迁行政许可续证案二审行政裁定书