李**与上海宝**限公司、郑**劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告上海宝**限公司、郑**劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人代雨庭，被告上海宝**限公司的委托代理人何**、朱*，被告郑**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*高诉称，被告郑**是被告上海宝**限公司工作人员，被告是房产中介。2013年4月27日，原告从搜房网查询到被告发布的房屋出售信息，与郑**联系后，相约于4月28日上午到上海市铜川路1168弄阳光西班牙小区看房。当日12点40分，按照郑**要求，郑**骑着无牌电动车搭乘原告沿着铜川路由东向西骑行到铜川路、兰溪路路口约100米处，由于郑**车速过快、驾驶失误，导致原告从后座摔下受伤。事故经交警部门认定，被告郑**负全责。而郑**属职务行为，有重大过错。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉至法院，请求判令：被告上海宝**限公司赔偿原告医疗费人民币29159.26元（以下币种均为人民币）、交通费280元、住院伙食补助费200元、查档费10元、衣物损180元、误工费50412元、护理费7500元、营养费3000元、残疾赔偿金80376元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、律师代理费15867元、后续治疗费20000元；被告郑**承担连带责任。

原告提供证据如下：事故认定书、原告户口簿、郑**工作证、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、教师职业资格证书、各类费用单据。

被告辩称

被告上海宝**限公司辩称，我公司是房产经纪中介公司。被告郑*军系与深圳南**有限公司签订劳动合同，由该公司劳务派遣到我公司工作。郑*军带看行为属职务行为，但公司没有授权带看中骑车载人。郑*军车没停稳原告即跳下车造成事故，原告自身对本次事故也应该承担责任。请法院依法判决。

被告上海宝**限公司提供《深圳市劳动合同》一份。

被告郑**辩称，事故发生在阳光西班牙小区内。当时双方约好在小区门口接原告，因房子没看成，郑**想让原告看看小区环境，遂骑电动车带着原告在小区兜，速度较慢。在被告想停车时回头看到原告摔倒在地。事发后已经先行支付原告1000元，请求法院在本案中一并处理。其余意见与被告上海宝**限公司意见一致。

被告郑**提供收条一张。

本院查明

本院经审理查明，原告李**外省市城镇居民，退休教师。被告上海宝**限公司系房地产经纪公司。被告郑**与案外人深**源有限公司签订劳动合同，由该公司派遣至被告上海宝**限公司从事房产中介工作。2013年4月28日12时40分许，郑**骑电动自行车后座搭载看房客户李**在本市普陀区阳光西班牙小区内骑行时，车后座乘客李**摔倒受伤。上述事故，经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定郑**承担全部责任。事故发生后，原告至上**医院治疗，X线片示：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折。当日转入上海**民医院住院治疗，期间行内固定术，同年5月7日出院。后在松**泾医院及该院复诊，产生一定医疗费用。原告的伤情，经本院委托司法鉴定机构进行鉴定，意见为：被鉴定人李**左上肢交通伤，后遗功能障碍，构成十级伤残。伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告受伤后，被告先行支付1000元用于原告治疗，原告家属开具收条一份。由于双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。

上述事实，有原、被告陈述意见及提供的证据在案佐证。

本院认为

本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。交通事故的责任者应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告郑**承担全部责任。而郑**系案外人深圳南**有限公司派遣至被告上海宝**限公司从事房产中介工作，本起事故系郑**在带看房屋过程中发生，属于职务行为。根据法律规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。故被告上海宝**限公司应对原告李*高的因此次事故造成的合理损失进行赔偿。对原告李*高要求被告郑**承担连带责任的请求，因无法律依据，本院不予采信。

至于赔偿范围，则应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，原告主张29159.26元，并提供病史资料及医药费单据予以证明，经审核，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费200元、查档费10元，被告认可，本院予以确认。关于交通费，原告主张280元，本院结合其就诊情况，予以支持。关于衣物损失费，原告主张180元，未能提供任何证据，但根据原告及郑**陈述，事发时，原告裤子被钩坏，本院酌情确定衣物损失费为100元。关于原告主张的残疾赔偿金80376元、护理费7500元、营养费3000元，本院根据鉴定结论及相关费用的计算标准，酌情确定残疾赔偿金80376元、护理费3000元、营养费2250元。关于误工费，原告称其退休后受聘于上海市复苑教育从事教学工作，同时辅导学生，两部分收入每月8402元，主张误工费50412元，被告不认可，并称上海市复苑教育没有办学资质，本院认为，原告仅能提供2013年2、3月学校开出的工资明细及学生签收单等证明，尚不足以证明其主张，本院考虑到原告系退休教师，结合实际情况，酌情确定误工费为21896元。关于鉴定费1800元，有发票为凭，予以确认。关于精神损害抚慰金，原告因此次事故所受身体伤害已构成十级伤残，这给原告今后的生活等各方面均造成一定影响，精神上带来一定痛苦，现原告主张5000元，并无不当，予以准许。关于律师代理费，本院根据案件实际情况，参考目前律师行业收费标准，酌情确定律师代理费为3000元。关于后续治疗费20000元，因尚未实际发生，金额无法确定，本案不予处理。至于被告垫付的1000元，可在本案赔偿总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海宝**限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李*高医疗费人民币29159.26元，扣除已支付的人民币1000元，被告上海宝**限公司还应赔偿原告李*高人民币28159.26元；

二、被告上海宝**限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李**住院伙食补助费人民币200元、查档费人民币10元、交通费人民币280元、衣物损失费人民币100元；

三、被告上海宝**限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李*高残疾赔偿金人民币80376元、护理费人民币3000元、营养费人民币2250元、误工费人民币21896元、鉴定费人民币1800元；

四、被告上海宝**限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李*高精神损害抚慰金人民币5000元；

五、被告上海宝**限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李**律师代理费人民币3000元；

六、对原告李*高的其余诉请不予支持。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币4504元，减半收取，计人民币2252元，由被告上海宝**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月九日