柳孔升与沧州市高速公路建设管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告柳*升诉被告沧**管局地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳*升及委托代理人陈**、被告沧**管局的委托代理人孟**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告柳**的诉讼请求：一、依法判令被告沧州高管局赔偿原告柳**各项损失11222元；二，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告沧州高管局辩称：我方认为本案应追加中铁二十二局作为被告，因现场标志的摆放是中铁二十二局负责，我方不是现场标识的监管人，中铁二十二局是实际侵权人。原告所依据的沧州**民法院就本次事故中另一受害人王朋案作出的（2015沧民终字第273号民事判决书所引用的法律条款不存在，不能作为本案中不追加中铁二十二局作为被告的定案依据。在现场情况查不清楚的情况下，法院应驳回原告的诉求。

本院查明

经审理查明，2013年8月23日21时10分，机动车驾驶人宫建建驾驶鲁B号小型普通客车，沿荣乌高速公路由南向北行驶至荣乌高速635公里＋250米处时，因前方道路施工，对方车辆借道通行，施工单位距离施工现场50厘米摆放了隔离导流桶。驾驶人宫建建驾车撞上隔离导流桶，造成车辆翻滚至对向车道、刮上由北向南行驶的驾驶人丁**驾驶的冀J／冀J号车，造成鲁B号车的乘车人生鸿菊、李**死亡，陈**、潘**、柳**、王*、潘**受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省高**队黄骅大队处理，认定机动车驾驶人宫建建负事故的全部责任，机动车驾驶人丁**、乘车人生鸿菊、李**、陈**、潘**、柳**、王*、潘**均无责任。

原告柳**请求赔偿的损失事项中，本院予以确认的部分如下：

1、医疗费14400元（证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历；

2、伙食补助费1400元（100元／天14天，证据是病历；

3、误工费1266元（原告请求误工费2870元，但未能提供有固定收入的证据，也未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故应按受诉法院所在地即河北省上年度农、林、牧、渔业收入标准15410元／年计算。根据原告的伤情及相关规定，其误工期限应确认为30天，误工费应确认为1266元。证据是户口页；

4、护理费1774元（按照河北省上年度在职职工的平均工资46239元／年365天14天，证据是护理人的身份证）。

上列应予确认的损失合计为18840元。

本院认为

本院认为，本案中原告所提供的证据及本院审理的同一事故中另一受害人王**本案被告沧**管局地面施工损害责任纠纷一案已生效判决所查明的事实，足以证明被告沧**管局在本案所涉及的发生交通事故路段的维修、施工过程中，对施工单位未按相关规定设置警示标志疏于管理，对所存在的安全隐患未及时进行检查、督促、整改，也未采取其他有效的安全防护措施，是导致驾驶人宫建建驾车在该路段发生交通事故、造成人员伤亡的重要原因，属有重大过错，应对该损害后果承担50%的赔偿责任，对原告柳孔升经本院确认的损失数额，应依责赔偿9420元。本案审理过程中，被告沧**管局提出追加中铁二十二局作为本案被告，但原告方不同意追加并坚持要求本案被告沧**管局承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条关于“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任”的规定，本院不予追加。被告沧**管局对原告柳孔升上列经本院确认的损失依责赔付后，对自己认为不应赔偿的部分，可向实际侵权人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第九十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告沧州市高速公路建设管理局依责赔偿原告柳孔升各项损失9420元；

二、驳回原告柳**的其他诉讼请求。

上列应赔偿的款项，限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工**支行，帐号：0443。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费80元，由被告沧州市高速公路建设管理局承担（限判决生效后交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向沧州**民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日