周与广州教育局侵权纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人周**因与被申请人广州市荔湾区教育局侵权纠纷一案，不服广东省**民法院（2013）穗中法民一终字第4738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

周**再审申请称：请求撤销原判决，依法改判。事实与理由：广州**教育局招工后将周**的档案转到其属下的修建工程队，理应负有保管和使用的职责，而广州**教育局因管理粗放就将周**的历史原始档案毁失处理了，属于侵权行为。广州市劳动和社会保障局穗劳社养（2005）5号《关于早期离开国有集体企业人员社会保险问题的处理意见》关于养老保险的相关规定于2005年12月初开始实施，于2006年11月30日截止。因广州**教育局未能提供档案资料，导致周**不能办理相关退休手续。

本院认为

本院认为：本案为侵权纠纷。周*忠于2005年12月申请一次性缴纳养老保险费，原荔湾区劳动和社会保障局认为周*忠“不符合穗劳社养（2005）5号《关于早期离开国有集体企业人员社会保险问题的处理意见》规定的条件”。原广州市劳动和社会保障局于2008年10月30日作出穗劳社工龄决（2008）362号《视同缴费年限审核决定书》，认为周*忠1976年起在广州**教育局属下五金厂工作，于1983年4月自动辞职，鉴于周*忠在1989年6月1日实施穗府（1989）54号文之前已离开原单位，因此，周*忠原工作时间不能视同缴费年限。广州市荔湾区人力资源和社会保障局于2011年12月对周*忠缴费资格及原工作年限问题进行了审核，并经广州市人力资源和社会保障局进行了复核，均认为周*忠符合离开机关事业单位人员一次性缴纳养老保险费条件，原工作年限为224个月，不符合计算连续工龄政策规定，不能视同缴费年限，其中实施粤府（1993）83号文之日（1993年8月1日）前的工作年限为224个月。周*忠于2011年12月28日自愿选择按照粤人社发（2011）91号《关于解决离开机关事业单位人员养老保险有关问题的通知》的办法缴纳一次性养老保险费，经荔湾**管理中心审核周*忠应一次性缴纳养老保险费总额为43773元，周*忠对上述缴费金额予以确认。因此，原判决基于上述查明的事实，认定周*忠提交的证据不足以证明其主张的原始档案缺失与其无法办理退休、未能享受基本养老金待遇之间存在因果关系，驳回周*忠提出广州**教育局赔偿其2006年至2026年的退休金36万元的诉讼请求，处理并无不当。

综上所述，周**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回周**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年七月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）粤高法民申字第1135号
法院广东省高级人民法院
裁判时间 2014
案由侵权纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周**，男，1945年4月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区教育局。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：徐**，该局局长。

审判人员

审判长闵睿
审判员郑海森
代理审判员朱敏
书记员彭晓君

周**与广州**教育局侵权纠纷申请再审民事裁定书

周与广州教育局侵权纠纷申请再审民事裁定书