原告祁**与被告刘**健康权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告祁**与被告刘**健康权纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告祁**及其委托代理人马**、被告刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告系同村乡亲。2015年1月13日，在涞水县某某村，原、被告发生争执，后被告将原告殴打致伤。原告随即被送入涞**医院住院治疗，后好转出院。经司法鉴定机构鉴定，原告的伤情为轻微伤。针对被告的上述违法行为，涞水县公安局某某派出所于2015年2月11日对被告做出罚款500元的行政处罚决定。因此原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失共计15289.75元。

被告辩称

被告辩称，我没有对她进行殴打，双方互抓头发，她先回家了，我后回家，然后原告就报警了。

原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：

1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。

2、公安行政处罚决定书一份、询问笔录两份、鉴定书一份、鉴定意见通知书一份，证明2015年1月13日原被告因琐事发生纠纷，被告将原告殴打致伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤的事实。

3、原告的医疗费票据一组，共四份，涞**医院的诊断证明书一份、住院病历一份、医疗费票据五张、住院病人费用明细一份，证明原告所受伤害及治疗情况，原告支付医疗费共计5037.05元。

4、误工费一组、工作证明一份、误工证明一份、原告单位营业执照复印件一份、事发前原告三个月的工资表一份，结合医疗机构出具的证明证实被告给原告造成的损失共计4000元。

5、护理费三份、护理人员工作证明一份、误工证明一份、事发前护理人员三个月工资表三张，证明此次纠纷产生护理费共计2152.7元。

6、交通费票据十五张，共计三百元，证明此次纠纷原告在治疗期间产生的必要交通费，给原告造成的交通费损失。

对于原告提交证据1、证据2中的公安行政处罚决定书、鉴定意见通知书，被告无异议，本院予以认定；对于证据2中的询问笔录，被告对其真实性无异议，但对祁**询问笔录的内容的真实性有异议，本院认为，该笔录系公安机关依法出具，具有真实性，故本院对该证据的真实性予以认定；对于证据2中刘**的询问笔录，被告无异议，本院予以认定；对于证据2中的司法鉴定书，被告有异议，本院认为，该证据系鉴定部门依法出具，被告未能提供充分证据予以反驳该证据的效力，故本院予以认定。对于原告提供的证据3、4、5、6，被告对其真实性均有异议，本院认为，上述证据形式合法，具有证据效力，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据3、4、5、6予以认定。

根据以上有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：

2015年1月13日10时许，原告祁**与被告刘**因琐事发生争执，过程中被告刘**将原告打伤，造成原告祁**轻型闭合性颅脑损伤、鼻部软组织损伤等。原告受伤后在涞**医院住院治疗19天，原告祁**花费医药费及其他治疗费5037.05元，原告出院后医院建议全休三周。原告为此花费交通费300元。后原告的伤情被涞水县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。涞水县公安局某某派出所对被告刘**进行了罚款500元的行政处罚。

本院查明

另查明，原告在受伤前在涞水县祁某某烟花爆竹零售点工作，日收入为100元。原告祁**的家属李某某作为护理人员，其在祁**受伤前在北京某某公司上班，平均日收入为113.3元。

本院认为

本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生口角，原告被被告打伤，事实清楚，证据充分，依照法律规定，被告应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其医药费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，理由充分，应予维护；但原告要求伙食补助费、营养费标准过高，应以每日50元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告刘**于判决生效后十日内偿付原告祁**13389.75元［包括医疗费5037.05元、误工费4000元（40天X100元）、住院伙食补助费950元（19天X50元）、护理费2152.7元（19天X113.3元）、营养费950元（19天X50元）、交通费300元］。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费182元，由被告负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月一日