孙与杭州股份经济合作社一案一审民事裁定书

审理经过

原告孙*娟诉被告杭州余杭文一股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告孙**起诉称：原告孙**于1962年2月8日出生于杭州市余杭区五常街道文一村，户籍也从未迁出该社村。后杭州市余杭区五常街道文一村经城镇化改造，于2003年9月成立杭州市余**区居民委员会，并设立了杭州**股份经济合作社即被告。原告孙**亦因征地户口由农业户口转为非农户口，并成为杭州**股份经济合作社成员，而作为合作社成员享有该股份经济合作社的股份数量为每人30股，但被告杭州**股份经济合作社却擅自确定原告孙**仅享有一半的股份即15股，按此股份数，仅享有一半的分红。被告杭州**股份经济合作社在2014年1月发放2013年度分红时，仅发放了一半给原告孙**，尚欠300元红利未发放。原告孙**认为，被告杭州**股份经济合作社擅自剥夺原告孙**的股份，导致原告孙**仅享有一半的股份份额，严重侵害了原告孙**作为该股份经济合作社成员依法享有的权益。因此，原告孙**起诉至法院，要求：1、确认原告孙**在杭州**股份经济合作社享有股份份额为30股，并享有同等权利；2、判令被告杭州**股份经济合作社立即向原告孙**支付剩余的2013年度股份红利人民币300元；3、判令由被告杭州**股份经济合作社承担本案部诉讼费。

本院认为

本院认为：原告孙**提起的诉讼，涉及集体经济组织内部自治事务，并非一般意义上的民事主体之间的财产权益纠纷或人身权益纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告孙**的起诉。

已预收的案件受理费25元，退还原告孙**。

如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）杭余良民初字第327号
法院杭州市余杭区人民法院
裁判时间 2015
案由侵害集体经济组织成员权益纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

原告：孙**。
委托代理人:朱晖，浙江乐道律师事务所律师。
被告：杭州**股份经济合作社。
法定代表人：滕云让。
委托代理人：洪新军，浙江金宏律师事务所律师。

审判人员

审判员王富春
书记员许峰

孙**与杭州**股份经济合作社一案一审民事裁定书

孙与杭州股份经济合作社一案一审民事裁定书