根据规定，履约保证金是合同当事人一方给付另一方当事人一定的金钱作为合同履行的一种担保方式，在实践中的应用还是有很多的。那么，什么是履约保证金呢？？买卖合同中履约保证金与违约金区别有哪些呢？下面将由找法网小编为大家详细介绍相关内容，希望对大家有所帮助。
我国现行的《民法总则》、《民法通则》及《合同法》中并没有规定保证金，保证金多见于金融及工程建设领域，如投标保证金、履约保证金、工程质量保证金、农民工工资保证金。2012年最高人民法院发布的《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中第21条规定了质量保证金的适用，即买卖双方可以约定保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。除此之外，买卖合同领域法律法规未见对保证金及种属概念的履约保证金进行明文规定。
从学理上看，履约保证金是合同当事人一方给付另一方当事人一定的金钱作为合同履行的一种担保方式。在法无明文禁止性规定的情况下，合同当事人可以设定履约保证金，以担保合同的履行。
违约金是合同一方违约时承担责任的一种方式，合同当事人可以在合同成立时预先设定且在违约事实发生后据此承担给付违约金的责任。履约保证金与违约金是两个不同的概念，两者是存在差异的，具体表现在：
1、目的不同。履约保证金是以确保债权的实现为根本目的，属于担保的一种形式。而违约金目的在于制裁违约行为，属于民事责任的承担方式。
2、功能不同。违约金可以适用于不履行合同、履行合同不符合约定及履行指向的标的物质量不符合约定。履约保证金的重心在于担保合同的履行，重点在于履行这一行为。
3、交付时间不同。两者虽然都可以事先约定，但履约保证金一般在合同成立时即由合同当事人一方给付另一方当事人，用来约束合同给付一方的履约行为，而违约金一般属于事后救济的手段，约束合同双方或多方的履行。
4、发生的根据不同。履行违约金由当事人双方在合同中预先约定，因法律法规无明文规定，当事人无事先约定在司法实践中不会适用。违约金一般由当事人自己约定，无约定的可以参照《合同法》规定适用。
5、违约金在性质上具有补偿性和惩罚性。履约保证金在性质上是否具备违约金的补偿性和惩罚性，目前的法律法规没有明确的界定，应根据具体案情和合同约定来确定。
法律依据：
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条：“买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。”
以上就是找法网小编为大家整理的“买卖合同中履约保证金与违约金区别有哪些”的相关内容，我们可以知道，买卖合同中履约保证金与违约金在目的、功能、交付时间、发生的根据以及性质上都是有所区别的。若大家还遇到其它问题，欢迎上找法网的法律平台，咨询专业的律师。
