冯**诈骗罪一审刑事判决书

审理经过

都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人冯**犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡**出庭支持公诉，被告人冯**及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：2012年7月至2014年2月，被告人冯**以能够在都昌县城买到廉租房、安置房为诱饵，先后骗取被害人杨*29.2万元、洪*甲16.2万元、於*甲16.2万元、於*乙20.2万元、於*丙29.2万元，共计111万元购房款。所有款项全部被被告人冯**挥霍于购买小车、金银手饰、手机及生活开支。案发后，赔偿被害人75万元。

公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。

公诉机关认为，被告人冯**骗取他人财物，供自己挥霍性使用，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯**主动到公安机关投案自首，经查证属实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款所规定的情节。提请法院判处。

被告人冯**当庭自愿认罪，没有发表辩护意见，并希望法院从轻判处。

辩护人辩称：1、对指控被告人冯**犯诈骗罪不持异议。2、被告人与本案所有被害人均是近亲属，案发后被告人的家属积极为其还款75万元，该75万元不应计入诈骗数额，故本案诈骗金额最多可以认定为36万元，并应从宽处理。3、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。4、被告人冯**是初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。5、被害人怂恿被告人在涉罪泥潭中越陷越深，自身有过错，应当对被告人减轻处罚。

本院查明

经审理查明：2012年7月至2014年2月，被告人冯**以能够在都昌县城买到廉租房、安置房，先后骗取被害人杨*29.2万元、洪*甲16.2万元、於*甲16.2万元、於*乙20.2万元、於*丙29.2万元，共计111万元购房款。所有款项全部被被告人冯**挥霍于购买小车、金银首饰、手机及生活开支。案发后，被告人冯**的家属代其偿还给被害人共计人民币75万元。

另查，被告人冯**于2014年10月31日主动到都昌县公安局投案，并如实供述了其诈骗事实。

上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人冯**出具收取被害人现金的收据，被告人冯**的工商银行账户交易明细，宋某某的农业银行账户交易明细，扣押笔录及记账笔记本，被告人冯**的到案说明，被告人冯**的人口信息表，归还欠款情况说明，证人宋某某、杨某某、冯某某的证言，被害人於**、洪**、曹某某的陈述，被告人冯**的供述等证据证实，足以认定。被告人冯**在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。

本院认为

本院认为，被告人冯**以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人的家属已归还被害人的75万元不应计入诈骗数额，本案诈骗数额最多可以认定为36万元的辩护意见，经查，被告人冯**归案后，其家属确实已经代其偿还75万元，但该款项仅能认定为系被告人的退赃款，不能从诈骗数额中扣除，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出本案被害人有过错，应当减轻对被告人的处罚的辩护意见，经查，被告人冯**虚构事实和理由，骗取本案被害人财物并挥霍使用，难以认定被害人有过错，该辩护意见与查明的事实及法律不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律相符，予以采纳。被告人冯**犯罪以后，自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人冯**的家属代其部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人冯**犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2020年12月30日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一五年五月二十二日