徐*窝藏、包庇罪一审刑事判决书

审理经过

山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人徐*窝藏、包庇罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩*出庭支持公诉，被告人徐*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2014年1月7日晚，被告人徐*驾驶其鲁V号牌厢式货车到莒县库山乡其设立的鞋帮加工点拉送鞋帮，当晚21时许，到莒县东莞镇拉送鞋帮的徐*甲电话告知其在孟双线朱刘官庄路段与一手扶拖拉机相撞，开手扶拖拉机的男子被摔入路边沟内，徐*甲亦未报警。徐*甲驾驶肇事车辆将受伤妇女拉至库山乡医院附近处，被告人徐*驾驶其厢式货车将该妇女送至本村，后到莒县东莞镇赵家石河村北将损坏的肇事车辆拖至其家中。次日，被告人徐*找维修人员对肇事车辆进行维修，并让徐*甲在其家中躲藏数日。

公安机关在侦查徐*甲交通肇事案件中发现，被告人徐*涉嫌窝藏、包庇，遂于2014年1月23日立案侦查。同年1月27日，被告人徐*被公安机关抓获归案，归案后对其犯罪事实供认不讳。

另查明，徐*因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日被公安机关抓获归案，同年7月14日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。

上述事实，被告人徐*在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果及本院（2014）莒刑初字第223号刑事判决书，证人徐*甲、单某某的证言等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人徐*明知徐*甲实施了交通肇事犯罪行为，仍为其提供隐藏住所、维修肇事车辆，帮助其逃匿，使司法机关难以发现犯罪的人，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成窝藏罪，应追究其刑事责任。包庇，是指向司法机关提供虚假证明掩盖犯罪人，包庇罪应仅限于作假证明包庇的行为，而不包括帮助犯罪人毁灭或者伪造证据的行为。因此，公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控被告人徐*犯窝藏、包庇罪不当，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人徐*到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人徐*窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年七月二十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）莒刑初字第241号
法院莒县人民法院
裁判时间 2014
案由窝藏、包庇罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人徐*，男。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。

审判人员

审判长许传伟
审判员于晓磊
人民陪审员王晨
书记员倪守珍