中国银行哈尔分行与中国外运黑流公司质押合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人中**齐齐哈尔分行（以下简称齐**中行）因与被上诉人中国外运黑**流公司（以下简称外运公司）质押合同纠纷一案，不服齐齐**人民法院（2014）齐商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐**中行的委托代理人丛峰、张**，被上诉人外运公司的委托代理人程*到庭参加诉讼。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条以及《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。本案中，齐齐哈**运公司违反案涉《动产质押监管协议》的约定，在未收到质物的情况下，向齐**中行签发了《收到质物通知书》，致使齐**中行的贷款无法收回，要求外运公司对齐**中行的实际损失承担赔偿责任。但《动产质押监管协议》系齐**中行、泰来县**限责任公司（以下简称鑫**司）及外运公司三方为履行齐**中行与鑫**司之间的《流动资金借款合同》及《最高额质押合同》而订立，故鑫**司有必要作为共同的诉讼当事人参加本案诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销齐齐**人民法院（2014）齐商初字第39号民事判决；

二、发回齐齐**人民法院重审。

二审案件受理费55，823.00元，退还齐**中行。

裁判日期

二〇一五年六月八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）黑高商终字第70号
法院黑龙江省高级人民法院
裁判时间 2015
案由质押合同纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（原审原告）中国银行**哈尔分行，住所地齐齐哈尔市。
代表人闫雨田，该分行行长。
委托代理人丛峰，该分行业务部主任。
委托代理人张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国外运黑**流公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人吕*，该公司总经理。
委托代理人程威，黑龙江省闻尔达律师事务所律师。

审判人员

审判长马文静
代理审判员张静峰
代理审判员张伟杰
书记员马莎

中国银行**哈尔分行与中国外运黑**流公司质押合同纠纷一案二审民事判决书

中国银行哈尔分行与中国外运黑流公司质押合同纠纷一案二审民事判决书