王**盗窃罪一案二审刑事裁定书

审理经过

北京**民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人潘**、王**、肖*勇犯盗窃罪一案，于二О一五年十一月十九日作出（2015）东刑初字第01070号刑事判决，认定：一、被告人潘**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人肖*勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人肖*勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖*勇申请撤回上诉。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）肖**表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：

二审裁判结果

准许上诉人肖**撤回上诉。

北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第01070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）京02刑终115号
法院北京市第二中级人民法院
裁判时间 2016
案由盗窃罪
案件类型刑事
文书类型裁定

案件相关人员

原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖**，男，1977年3月28日出生；因盗窃于2005年6月被处以行政拘留十四日；因盗窃于2007年9月被处以劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被羁押，同年8月20日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
原审被告人潘**，男，1968年3月24日出生；因盗窃于1997年7月被处以行政拘留十五日;因盗窃于2001年5月被处以劳动教养一年六个月;因盗窃于2003年10月被处以劳动教养一年六个月;因盗窃于2008年11月被处以劳动教养一年三个月;因盗窃于2010年8月被处以劳动教养一年九个月;因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元,2015年4月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被羁押，同年8月20日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
原审被告人王**，男，1965年11月1日出生；因犯盗窃罪于1989年9月被判处有期徒刑八年六个月；因盗窃于2000年7月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2000年12月被处以劳动教养三年；因盗窃于2003年11月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2004年3月被处以劳动教养一年；因盗窃于2005年6月被处以劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年9月被处以劳动教养一年九个月；因盗窃于2008年12月被处以劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民九千元；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被羁押，同年8月20日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。

审判人员

审判长张浩
代理审判员
常燕
代理审判员
陈光旭
书记员刘雷鸣