俞**与嵊州市住房和城乡建设局二审行政裁定书

审理经过

上诉人俞**因行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。

上诉人诉称

上诉人俞**一审时诉称，2014年3月6日，俞**等12人从国家信访局出来，被嵊州市住房和城乡建设局派往北京的两名工作人员截住，说请俞**等人吃饭，把俞**等人请到太平街京川酒家，吃好出门后，店面前已经停有一辆私家车及特勤人员10人等候。在被上诉人绍兴市住房和城乡建设局沈**亲自指挥下，违法强扣俞**等人的身份证及手机，强行将合法信访公民4人（董**、俞**、沈**、叶**）拉上车，开车至嵊州**派出所。俞**认为嵊州市住房和城乡建设局雇佣私家车非法拦截正常上访的公民，是违法限制或变相限制上访人员的人身自由，且非法收缴扣留身份证及手机，也是违法的，侵犯人权。请求法院判令：1.嵊州市住房和城乡建设局对受损害人作书面道歉。2.本案一切诉讼费用由嵊州市住房和城乡建设局承担。3.嵊州市住房和城乡建设局赔偿俞**误工费、精神损害费总计人民币二十万元。

原审法院认为，本案俞**在提起行政诉讼前，并未就嵊州市住房和城乡建设局涉及的行政行为先向嵊州市住房和城乡建设局提出赔偿申请，该局亦没有先行对赔偿事宜予以处理，现俞**提出要求嵊州市住房和城乡建设局予以行政赔偿并作书面道歉的诉讼请求，不能成立，应予驳回。依照《最**法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定驳回俞**对嵊州市住房和城乡建设局的起诉。

上诉人俞**上诉称，被上诉人嵊州市住房和城乡建设局存在限制上访公民人身自由、用公款雇佣黑车违法长途押运公民以及私自扣押身份证件、收缴手机、侵犯公民通信自由的行为，此外，还雇佣保安抓捕伤害上诉人的情形，请求依法确认被上诉人嵊州市住房和城乡建设局私扣身份证及手机的行为违法，并对上诉人进行书面道歉，赔偿上诉人各项损失共计人民币二十万元，由被上诉人承担一切诉讼费用。

被上诉人辩称

被上诉人嵊州市城乡和建设局在二审期间未提交答辩意见。

本院认为

本院认为，依据《最**法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案上诉人俞**未经相应赔偿义务机关先行处理即径行提起行政诉讼，于法无据。原审裁定据此驳回其起诉，并无不当。另，上诉人俞**请求本院确认嵊州市住房和城乡建设局私扣身份证及手机的行为违法，因上诉人俞**于一审起诉时并未提出该诉求，故该诉求不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）浙绍行终字第219号
法院绍兴市中级人民法院
裁判时间 2015
案由其他行政行为
案件类型行政
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（原审原告）俞**。
被上诉人（原审被告）嵊州市住房和城乡建设局。住所地嵊州市**367号。
法定代表人王*，局长。

审判人员

审判长王建
审判员葛继光
审判员梅云
书记员徐海莲