刘**与沈阳市人力资源和社会保障局撤销批复二审行政裁定书

审理经过

上诉人刘*隆诉被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局撤销批复一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第188号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：原告因沈阳市职**组办公室于1998年12月5日职称批复一案，沈阳市沈河区人民法院已于2003年10月30日作出（2014）沈河行初字第91号行政裁定书，驳回原告的起诉，原告不服，上诉至沈阳**民法院，2004年11月17日沈阳**民法院驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向辽宁**民法院申请再审，2015年6月16日辽宁**民法院驳回再申申请。

一审法院认为

原审法院认为：本案原告的诉讼请求是判令被告撤销1998年12月5日作出《关于对刘**〈机械工程师进修大学继续教育学识水平资格证书〉认定报告的批复》，因原告向本院提起的诉讼请求在沈河区人民法院已提起，且沈河区人民法院（2014）沈河行初字第91号行政裁定书对该项诉讼请求已明确不予支持，驳回其起诉。原告再向本院提起同一请求的诉讼，属于重复起诉。故依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（六）项之规定，裁定如下：驳回原告刘**的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。

上诉人诉称

上诉人上诉称，以前起诉过的案子是裁定驳回起诉的，没有进行实体审理，所以再起诉不构成重复起诉。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。

被上诉人辩称

被上诉人答辩称，被上诉人属于重复诉讼。请求二审法院维持原裁定。

本院认为

本院认为，本案上诉人的诉讼请求已由沈阳**民法院（2004）沈行终字第124号行政裁定作出了处理，该裁定已经生效，上诉人再行以同一事实和理由提起诉讼，属于重复起诉，原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）沈中行终字第686号
法院沈阳市中级人民法院
裁判时间 2015
案由其他行政行为
案件类型行政
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（原审原告）：刘**，男，1940年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，地址沈阳市沈河区北京街16号。
法定代表人：徐**，该局局长。
委托代理人：耿丽芝，女，该局工作人员。

审判人员

审判长卢政峰
审判员陈桂艳
审判员白凤岐
书记员周蓉