谭**故意毁坏财物罪一审刑事判决书

审理经过

江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人谭**故意毁坏财物罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。江西省全南县人民检察院指派代理检察员易**出庭支持公诉，被告人谭**到庭参加诉讼。2014年7月30日，江西全民律师事务所律师朱**受被告人谭**委托担任本案辩护人，并向本院提交了一份书面辩护词。本案现已审理终结。

一审请求情况

江西省全南县人民检察院指控，2014年4月4日中午，被告人谭**在回家的路上遇到其姑父袁**、姑姑谭**、堂弟谭*，袁**告诉谭**前一天（4月3日）他被几个南迳人打了，并把打他的那个人的车牌号码告诉了谭**，被告人谭**听后说这个是南迳明珠手机超市李*的车子，并决定一起去找李*。当天14时左右，被告人谭**、谭*、袁**、谭**四人来到南迳镇明珠手机超市找李*。在店里找到李*后，双方在言语沟通不成的情况下，被告人谭**即拿起李*店里的凳子把店内金鱼缸、电脑显示器、电脑鼠标、键盘砸了，金鱼缸被砸烂后缸内的水流出将旁边的电脑主机及3部手机毁坏。被告人谭**又用凳子把店内的手机柜及柜内的9部手机砸了。在旁的群众上前进行劝阻，民警也随后赶到现场。经全南县物价局价格认证中心鉴定，李*的明珠手机超市被砸毁的12部手机、电脑主机、华硕电脑显示器、金鱼缸、两个手机柜台、电脑鼠标、键盘等物价值为12430元。案发后，被告人谭**向公安机关交纳赔偿款12430元。

针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：被告人谭**的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人谭**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。

被告人谭**对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出希望法院从轻处罚。

辩护人朱**的辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。2014年4月4日中午，被告人作案被人劝止后，被告人已知情有人报警，但没有离开现场，派出所民警到达后又随民警到派出所等候处理。这一事实从被告人2014年5月5日、5月6日的供述和被害人李*2014年4月4日的陈述及南**出所的出警经过相一致，能相互印证；2、2014年4月3日被害人李*殴打被告人姑父袁**是引发本案的原因；3、被告人未成年时因抢劫被判有期徒刑6个月，不属于有前科旧案。嫖娼非刑法所指，涉及被告人不良行为习气，不应成为对其从轻量刑以及适用缓刑的障碍；4、对被告人可依法适用缓刑，理由如下：（1）被告人符合刑法72条规定的适用缓刑的条件；（2）被告人自首情节表明认罪态度端正，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，减轻社会危害程度，矛盾得以调和；（3）被告人居住在农村，与周围邻居关系融洽，平日无称王称霸行为，非百姓深恶痛绝之徒，适用缓刑对被告人居住社区无不良影响。

被告人谭**向本院提交了下列证据：全南县公安局南迳派出所于2014年8月5日出具的出警经过说明一份，证明被告人谭**具有自首情节。

本院查明

本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人李*于2014年7月28日出具了谅解书一份；2014年8月5日，被害人李*向本院提交了取消谅解申请一份。

上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定：被告人谭**的供述两份，被害人李*的陈述两份，证人陈**、王**、陈**、袁**、谭*的证言五份，受案登记表一份、接受刑事案件登记表一份、归案情况说明一份、扣押清单一份、被害人李*提供被毁坏物品清单一份及购买凭证复印件四份、收押人员健康体检表一份、前科证明一份、（1998）全刑初字第14号刑事判决书一份、全公（南）决字（2013）0189号行政处罚决定书一份、常住人口信息一份、随案移送赃证款物品清单一份，现场示意图一份、现场相片图七张、作案工具照片两张、被毁坏物品相片图一份，全价鉴字（2014）11号涉案财物价格鉴定结论书一份，谅解书一份、取消谅解申请一份及全南县公安局南**出所于2014年8月5日出具的出警经过说明一份。

本院认为

本院认为，被告人谭**故意毁坏他人财物，价值人民币12430元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谭**的犯罪事实及罪名均成立。依法应当判处被告人谭**三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人谭**在归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人谭**因被害人报警而归案，无证据证实被告人谭**明知他人报警而在现场等待，故其辩护人认为被告人谭**有自首情节的意见，不予采信。被告人谭**公然违反国家法律规定，造成被害人合法财产的损失，并给被害人的经营带来不便，社会危害较大，不应适用缓刑，故辩护人主张对其适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人谭**故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月17日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年八月二十六日