李*、李*、张**、李*、杨**故意伤害罪二审刑事附带民事裁定书

审理经过

新疆生产建设兵团哈密**法院审理的原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李**指控被告人李*、李*、张**、李*、杨*英犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年8月24日作出（2015）哈垦刑初字第11号刑事附带民事判决，宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人李**、被告人李*、李*、张**、李*均不服，提出上诉。本院2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人李**及其诉讼代理人郭**、周**、上诉人李*及其辩护人姚*、上诉人李*、上诉人张**及其辩护人陈*、上诉人李*、原审被告人杨*英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年4月，自诉人李**与被告人李*因土地经营权事宜产生矛盾。2014年4月30日，被告人李*给被告人李*、李*打电话让他们次日来第十三师黄田农场帮忙，阻止他人闹事。2014年5月1日凌晨5时许，被告人李*给被告人张**打电话借车，被告人张**驾车载被告人李*、李*来到黄田农场黄龙岗涉案土地中。9时许，自诉人李**与其妻周**听说有人在该土地，遂来到该地，为阻止他人耕种，李**便用身体挡住作业的拖拉机。双方即发生争执，被告人李*与自诉人李**开始互殴，期间，被告人李*将李**按倒在地，被告人李*、李*对李**拳打脚踢，被告人李*踢在了李**的头部。自诉人爬起来后，仍与被告方争执，被告人李*、李*、张**冲过去，再次对李**拳打脚踢，期间，被告人张**用拳头打在了李**头部。李**受伤后前往哈密**医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤；左侧枕顶部硬膜下出血；左眼睑肿胀（外伤）；指骨骨折（右手第四远节指骨）。共住院96天，于2014年8月7日出院，住院期间陪护1人，医院建议出院后继续休息两周。经第十三师公安局刑事科学技术研究所鉴定，李**因外伤致慢性出血，其损伤程度为轻伤一级。自诉人李**向本院提起刑事指控，要求追究被告人的刑事责任，并赔偿其经济损失66771.85元。审理中，被告人李*申请重新鉴定，经原审法院委托，新**学院司法鉴定中心鉴定意见为：李**的左侧枕顶部硬膜下血肿与2014年5月1日头部外伤存在直接因果关系；李**的损伤程度为轻伤一级。

认定上述事实的证据有哈密垦区公安局黄田派出所询问笔录、收条、十三师公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、新**学院司法鉴定中心鉴定意见书、哈密**医院病历、门诊及住院票据、交通费票据等证据。

一审法院认为

原审法院认为，被告人李*与自诉人李**因土地使用权纠纷产生矛盾后，不能理性妥善处理纠纷，而是伙同被告人李*、李*、张**采取暴力的方式，最终造成严重后果。四被告人故意伤害他人身体，致李**轻伤，四被告人行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应依法追究刑事责任。对于被告人李*、李*、李*的辩解意见，无事实依据，该院不予支持。对于被告人张**、杨**的辩解意见，该院部分采纳。对于被告人李*辩护人与被告人李*辩护人的辩护意见，该院酌情采纳。自诉人李**指控杨**犯有故意伤害罪，应当提供充分、确凿的证据，双方互殴时，无证据证实杨**有动手打架行为。因此，自诉人李**指控被告人杨**构成故意伤害罪的证据不足，罪名不成立。自诉人李**本应当通过正当的途径解决纠纷，却与被告人互相殴打，对此造成的损失应当承担次要责任。被告人李*、李*、张**、李*因同一事由而发生的共同侵权行为，应当由四被告人承担连带赔偿责任。李**的医疗费14608.65元，有医疗机构出具的凭证，结合病历和诊断证明等证据，该院予以支持。李**为个体，护理人员属黄田农场职工，误工费、护理费的标准可按2014年度兵团在岗职工平均工资标准计算，即误工费为136.08元／天（96天＋14天）u003d14968.8元、护理费为136.08元／天35天u003d4762.8元。住院伙食补助费为25元／天96天u003d2400元。交通费酌情认定2000元（包括鉴定产生交通费574元）。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人**诉讼法》第一百九十五条，《最**法院关于适用﹤中华人**诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人李*犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人李*犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人张**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人李*犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。五、被告人杨**不构成犯罪。六、被告人李*、李*、张**、李*共同赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李**医疗费14608.65元、误工费14968.8元、护理费4762.8元、住院伙食补助费2400元、交通费2000元，合计38740.25元的80%即30992.2元，于本判决生效之日起十日内付清。七、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李**的其他诉讼请求。

二审请求情况

上诉人李**上诉意见，1.被告人李*、李*、张**、李*犯罪情节恶劣，认罪态度差，不应对其判处缓刑；李*系教唆者，对其量刑过轻；2.原审认定互殴事实有误，李*、李*、张**、李*应赔偿上诉人全部经济损失，不应划分责任比例；3.原审按25元／天标准计算住院伙食补助有误，应按自治区最新标准120元／天计算，全额支持上诉人住院伙食补助费请求数额。

上诉人李*、李*、张**、李*上诉意见，1.上诉人不存在伤害故意，事发诱因系李**挡住拖拉机并先动手打李*，出于保护李*及自保，上诉人进行了防卫，上诉人行为应属正当防卫，不构成犯罪；2.上诉人具有认罪、悔罪、初犯、主观恶性小等情节，原判量刑过重；3.李**在本案中存在重大过错，原审认定其承担20%民事责任偏低；4、交通费酌情认定2000元过高。

本院查明

经本院审理查明的事实、证据与原判相同。

本院认为

本院认为，上诉人李*、李*、张**、李*共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人李*、李*、张**、李*犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人李*、李*、张**、李*辩称其行为属正当防卫、不构成犯罪的上诉意见，与查明的客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决综合考虑上诉人李*、李*、张**、李*的犯罪性质、情节以及危害后果，依法对其分别判处刑罚，量刑适当。上诉人李**所提原判对李*量刑过轻、对四被告人不应适用缓刑的上诉意见与上诉人李*、李*、张**、李*所提原判量刑过重的上诉意见，均不能成立，本院不予采纳。上诉人李*、李*、张**、李*对因其犯罪行为给上诉人李**造成的经济损失合理部分应当承担连带赔偿责任。李**对本案的引发存在一定的过错，可减轻李*、李*、张**、李*的赔偿责任，原判认定李*、李*、张**、李*承担80%的赔偿责任适当，应予维持。上诉人李**所提本案不应划分责任比例、四被告人应赔偿其全部经济损失的上诉意见与上诉人李*、李*、张**、李*所提原判认定李**承担20%责任偏低的上诉意见，亦不能成立，本院不予采纳。原判依据相关标准，结合哈密地区平均生活水平，按25元／天计算上诉人李**住院伙食补助费2400元；依据上诉人李**门诊、住院就医、参加重新鉴定的行程区间，酌情认定上诉人李**交通费损失2000元，数额并无不当，应予维持。上诉人李**所提住院伙食补助费应依据120元／天计算的上诉意见，与哈密地区本地实际不符，本院不予采纳，上诉人李*、李*、张**、李*所提交通费酌情认定过高的上诉意见，与本案客观事实不符，本院不予采纳。

综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月十日