李与贾离婚后财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李与被告贾离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法有代理审判员龚**任审判，公开开庭进行了审理。原告李及其委托代理人林*，被告贾及其委托代理人孙**、冯**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*称：原、被告于2009年2月16日登记结婚，于2014年8月25日协议离婚，离婚协议中明确约定婚后无共同财产，各自名下财产归个人，车牌号为京P09W87的汽车登记在原告名下，应归原告所有，但离婚后该车一直被被告占有使用，原告多次要求被告返还，但被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院要求判决车牌号为京P09W87的丰田牌汽车归原告所有（现价值5万元），并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告贾辩称：不同意原告的诉讼请求，因为这辆车是被告母亲出钱买的，当时协议离婚，车就一直在被告这边使用，后来被告父母问过原告要不要车牌，可以给她，但原告说不要。

本院查明

经审理查明：李与贾原系夫妻关系，二人于2009年2月16日登记结婚，于2014年8月25日协议离婚；李**有车牌号为京P09W87的丰田牌轿车一辆，该车于2010年购买，购车款共计198000元，全部由贾母亲孙**支付；2014年8月25日贾与李协议离婚并签订离婚协议书，内容为“……一、子女抚养：婚后育有一女，3岁，名叫贾，离婚后归男方抚养，女方不支付抚养费。二、婚后共同财产分割：无。三、婚后债权、债务处理：无。”

庭审中，贾提交其父与李的短信记录，称离婚后其父曾与李联系，表示愿意将车牌号让给李，是李表示了不要；对此李不予认可。另，经双方协商一致上述车辆现价值5万元。

上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、车辆登记证书、行驶证、购车发票、交易凭单、短信记录等在案佐证。

本院认为

本院认为：涉案车辆系原、被告婚姻期间购买且登记在原告名下，虽系被告母亲出资，也应认定为对夫妻共同的赠与，因此涉案车辆系原、被告的夫妻共同财产；本案的主要争议焦点在于原、被告离婚时是否已对涉案车辆进行了分割，根据双方陈述及在案证据可知，协议离婚时双方均知道涉案车辆的存在，而签订离婚协议时双方却在共同财产分割一项中注明了“无”，离婚后涉案车辆一直由被告占有使用，但却仍登记在原告名下，后来原告与被告父亲在短信中谈及车辆牌照问题，结合这些事实，双方在协议离婚时并未对涉案车辆进行明确分割，原告主张的个人名下财产归个人没有确切依据，被告所称原告已经放弃涉案车辆的财产权益也无充分证据证明，现由本院根据双方协商的现价值对涉案车辆依法进行分割；考虑到涉案车辆一直由被告及孩子、父母使用，本院认为涉案车辆判决归被告所有为宜，由被告给付原告折价款。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、车牌号为京P09W87的丰田牌轿车归被告贾所有，被告贾于本判决书生效后十日内给付原告李**款二万五千元，原告李**判决书生效后十日内协助被告贾办理车辆过户手续。

二、驳回原告李的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费七十五元，由原告李负担三十七元（已交纳），被告贾负担三十八元（原告李已经预交，被告贾于本判决书生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月十六日