伍**、伍*甲与林*乙、林*甲婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告伍**、伍*甲与被告林*乙、林*甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，并于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告伍**及其委托代理人庄**，被告林*乙及其委托代理人吴德开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告伍**、伍*甲诉称，原告伍*甲系原告伍**之子。被告林*甲系被告林*乙之女。2015年2月21日，原告伍*甲与被告林*甲经媒人许某某等介绍认识后，约定迎娶被告林*甲的彩礼为聘金人民币56万元（以下货币均指人民币）及黄金饰品二两。尔后于2015年2月24日，由原告伍**付给被告林*乙订亲聘金8万元。同年2月26日，原告伍*甲将金项链，金手镯，金戒指等黄金饰品计77**给付被告林*甲。同年2月28日，原告伍**通过中**银行转账付给被告林*乙聘金48万元。2015年3月3日，原告伍*甲与被告林*甲按当地风俗举行结婚仪式同居生活。后因双方认识时间短，缺乏必要了解，且双方性格不合，无法进行正常的沟通，致原告伍*甲与被告林*甲无法继续同居生活。原告及媒人前往被告家协商解决，要求返还被索取的高额聘金，但被告不予理睬，不同意退还原告的彩礼及黄金首饰品。被告故意隐瞒真相，借婚姻索取财物给原告造成巨大的经济损失及生活苦难。现要求判令两被告立即返还给两原告聘金56万元及黄金饰品计77**（价值1.8万元）的80%即46.24万元。本案的诉讼费用由两被告承担。

被告辩称

被告林*乙、林*甲未作书面答辩，庭审时辩称，双方约定的聘金是56万元，但原告实际只通过银行汇款付给被告林*乙48万元，被告林*甲并无收取聘金。原告所述金项链、金戒指、金手镯未交付。假使有交付，也是原告自愿赠与被告。原告伍*甲与被告林*甲虽未办理结婚登记手续，但按照农村风俗，被告出嫁女儿办20桌酒席花费99437元，因原告将被告林*甲赶回娘家，致被告受人耻笑，使两被告的心灵和精神受到严重打击，特别是被告林*甲被赶回娘家后，整天嗜睡，精神恍惚，精神压力巨大。被告也陪嫁有电脑一台，价值四千多元，衣服等生活用品3万多元，现金3万元，均在原告伍*甲和林*甲生活期间用于消费。因原告伍*甲将被告林*甲赶回娘家，本案的过错在原告。原告所诉不符合事实。原告要求返回聘金不合常理和法律，要求驳回原告的诉讼请求。

原告伍**、伍*甲在举证期限届满前向本院提供以下证据：

1、原告身份证、户口本一组。欲证明两原告主体适格的事实。

经质证，被告无异议。

2、转账凭证一份。欲证明被告收取原告聘金的事实。

经质证，被告无异议。

3、录音笔录一份。欲证明被告林*乙、林*甲收取原告聘金56万元、黄金2两及被告林*甲出嫁时没有陪嫁的事实。

经质证，被告认为录音内容系原告打给被告电话，均是原告自己讲的，无法证明被告收到56万元，实际上只收到48万元。

4、证人许某某出庭作证的证言。欲证明原告伍**、伍*甲给付被告林*甲、林*乙聘金56万元及黄金2两的事实。

经质证，原告认为证人证言证实原告已实际交付被告聘金56万及黄金2两的事实。且证人与原、被告双方均无法律意义上的利害关系，故其证言是可信的。被告认为证人许某某是原告伍*乙哥哥的亲戚，存在一定的利害关系。且该证人所说的时间、情节模糊不清，即使有交付8万元，但证人对时间等重要信息均不清楚，仅凭其陈述不能证明原告的主张。

被告在举证期限届满前向本院提供购物凭证八张。欲证明被告林*乙为嫁女办酒席20桌，购买各项物品所花费用为99347元的事实。

经质证，原告对该证据的真实性和关联性均有异议，认为该八张单据不是正式发票，不能证明购买人是被告，且所买的猪肚30斤与被告称办20桌酒席不符。

本院认为

本院经审查认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，应予确认。证据3及证人许某某的证言与原告伍*乙和被告林*乙的通话录音可以相互印证，应予确认。两被告收取两原告聘金56万元及黄金的事实可以认定。被告提供的八张购物凭证均无购买人，且非正式票据，其真实性无法确认，应不予认定。

根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：

原告伍*甲系原告伍*乙之子。被告林*甲系被告林*乙之女。原告伍*甲与被告林*甲经媒人介绍，约定原告应付给被告聘金56万元及金项链，金手镯，金戒指等黄金饰品。尔后于2015年2月24日订亲当天原告付给被告聘金8万元。后原告付给被告约定的黄金饰品，并通过银行汇款付给被告聘金48万元。2015年3月3日，原告伍*甲与被告林*甲未达法定婚龄按农村风俗举行结婚仪式同居生活。时被告林*甲陪嫁手提电脑一台并随带原告所付的金项链，金手镯，金戒指等黄金饰品，现该电脑及黄金饰品均在原告家。同年3月22日，原告伍*甲与被告林*甲分居生活至今。为此，原告遂诉至本院，要求两被告返还聘金彩礼46.24万元。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。

本院认为，原告伍**、伍*甲与被告林*乙、林*甲婚约财产纠纷一案，两原告主张为原告伍*甲与被告林*甲举办婚礼，支付给被告聘金56万元及黄金饰品，有原告提供的上述证据证明，应予确认。被告主张被告林*甲陪嫁有手提电脑一台并随带原告支付的金项链，金手镯，金戒指等黄金饰品，现均在原告家，原告当庭予以承认，应予采纳。但被告主张陪嫁有价值3万多元的衣服等生活用品及现金3万元，未提供证据证明，且原告予以否认，应不予采纳。本院根据本案实际、当地风俗习惯及原告伍*甲与被告林*甲同居时间，酌定两被告应当返还38.92万元。原告的诉讼请求合理部分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《最**法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：

裁判结果

被告林*乙、林*甲应在本判决生效之日起五日内返还原告伍**、伍*甲聘金三十八万九千二百元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费8236元，由原告伍**、伍*甲负担1304元，被告林某乙、林**负担6932元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十五日