汪某某与徐某某等三人婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告汪某某与被告徐*某、徐*一、徐*二婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人刘*，被告徐*某、徐*一、徐*二及共同委托代理人邓峰进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告汪某某诉称，原被告经媒人汪某一、汪**介绍相识。2015年3月2日，原告与被告徐某某订亲。订亲当日，原告向被告支付礼金16万元、见面礼2万元。订亲第二日，原告又给付被告徐某某上门礼6000元。后原告到被告及其亲戚家拜年共花费3600元。原告与被告徐某某一同到山东打工，呆了20多天后，被告徐某某单独去上**厂打工。2015年4月20日左右，原告到浙江省桐庐县其父亲处打工。被告徐某某得知原告找到工作，随后也赶到浙江省桐庐县。原被告在桐庐县共同生活期间，经常因琐事发生纠纷，被告动手扇原告耳光，并扬言要跳河自尽。生活上，被告徐某某经常熬夜玩电脑，原告好言相劝，却换来被告徐某某的谩骂。被告徐某某回娘家后，对原告避而不见。为此，原告诉至本院，请求判令：1、返还原告婚约彩礼金16万元、见面礼2万元、上门礼6000元、山东打工给付3000元、去上海给付2300元、在安徽给付800元、回江西给付1000元、在杭州陆续给付3900元、在鹰潭买手机给付3000元、给被告亲属拜年3600元，合计203600元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告徐*某、徐*一、徐*二辩称，1、原告诉状中所称事实与彩礼的数额不符；被告各项彩礼所得是158000元，其他部分均不属于彩礼的范畴，而且其他费用已经花去；2、原告与被告订婚后，先后在山东、上海旅游期间费用5万元都是被告徐*某支付的，这部分费用应该予以扣除；原告欺骗被告说，要接被告回去，但其实已向法庭起诉，原告存在重大过错；3、原告最近还在外面恶意污辱被告的人格。

针对原告的诉请和被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：1、被告徐*某、徐*一、徐*二收到的彩礼具体金额是多少？2、被告徐*某、徐*一、徐*二是否应返还彩礼？3、如需返还，则返还的数额是多少？

原告汪某某在本院规定的举证期限内，向本院提供了如下证据：

1、原告汪某某的身份证复印件一份（与原件核对一致），用以证明原告的身份信息；

2、被告徐*某、徐*一、徐*二的常住人口查询各一份，用以证明三被告的身份信息；

经原告汪某某申请，证人汪汉水、汪某二出庭作证。

证人汪汉水称：1、原告与被告徐某某是我作的媒；2、订亲的日期，我不记得了。付钱的现金是18万元，包括见面礼和彩礼。钱是在男方家支付给女方的，上门礼6000元，我不清楚；3、折饭礼2万元，没有给；4、我和原告是一大家的，我和被告不是亲戚。

证人汪某二称：1、我和原被告均没有关系；2、原告和被告是我和汪汉水作的媒；3、2015年农历正月十二，原被告订亲；原告支付给被告18万元，包括见面礼2.8万元、折饭礼2.2万元，其余的就是13万元；4、钱是原告拿下来的，拿给了我，我点了钱后，就把钱给了被告徐*一。

被告徐*某、徐*一、徐*二在本院规定的举证期限内，向本院提供了如下证据：

QQ聊天、微信聊天记录19张，用以证明原告与被告一直在联络中，原告恶意玩弄被告的感情，起诉以后仍然要接被告回家。

经庭审质证，被告徐*某、徐*一、徐*二对原告提供的证据质证意见如下：

对证据1、证据2无异议，本院予以采信。被告对证人汪**、汪某二证言中关于被告收到原告给付18万元的事实无异议，本院予以采信；但对18万元的组成部分，被告有异议。本院认为，因证人汪**、汪某二证言中关于18万元的组成部分，二者存在矛盾之处，故本院不予采信。关于18万元的组成部分，本院将结合原告的陈述和被告的答辩，综合予以认定。

原告对被告徐*某、徐*一、徐*二提供的QQ聊天、微信聊天记录19张的真实性、合法性、关联性均有异议，认为1、该份证据没有举证时间；2、只能证明双方仍有交流，没有证明被告有恶意的诽谤。本院认为，该聊天记录原告不予认可，且被告没有其他证据印证，故本院对该证据不予采信。

该组聊天记录并没有原告对被告有恶意诽谤的内容，故本院不予采信该组证据。

2015年7月6日，被告徐*一向本院陈述称：“被告共收到原告支付的彩礼16万元、见面礼2万元”。

综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：

经媒人汪某某、汪**介绍，原告与被告徐某某相识。2015年3月2日，原告与被告徐某某订亲。订亲当日，原告向被告给付见面礼2万元、彩礼16万元；之后，原告与被告徐某某开始同居生活。2015年6月12日，原告与被告徐某某因琐事发生争执，并分居至今。2015年6月26日，原告诉至本院，要求判如所请。

本院认为

本院认为，婚约不受法律保护，法律不提倡亦不禁止。彩礼是以缔结婚姻关系为目的的财物给付，在婚姻不能成就时，所收受的彩礼应当返还，故原告主张三被告共同返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。本案中，三被告收受的彩礼范畴包括见面礼2万元、礼金16万元，合计18万元。鉴于原告与被告徐*某已共同生活，三被告返还彩礼的金额，本院酌情确定。原告主张的上门礼6000元、山东打工给付3000元、去上海给付2300元、在安徽给付800元、回江西给付1000元、在杭州陆续给付3900元、在鹰潭买手机给付3000元、给被告亲属拜年3600元，因原告未提供证据证明，且上述款项也不属于彩礼范畴，故原告将上述款项作为彩礼，要求被告予以返还，于法无据，本院不予支持。三被告辩称，被告收到原告给付的18万元，其中礼金13万元、见面礼2.8万、折饭礼2.2万元。本院认为，2015年7月6日，被告徐*一首次向本院就18万元的组成部分所作陈述，虽与三被告之后的答辩及庭审的陈述存在差异，但与原告诉称却相互吻合，故本案中18万元的组成部分以被告徐*一的首次陈述为准，三被告此答辩，本院不予采纳。三被告又辩称，1、原告与被告徐*某订婚后，双方先后在山东、上海旅游花费5万余元，均是被告徐*某支付，此费用应当予以扣减；2、原告污染被告人格，存在重大过错。本院认为，三被告对其辩称，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告徐*某、徐*一、徐*二于本判决生效后十日内返还原告汪某某人民币135000元整；

二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4354元，财产保全费1520元，合计5874元，由原告汪某某负担1500元，由被告徐*某、徐*一、徐*二负担4374元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十一日